Kauno apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, byloje, kurioje

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, A. B. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas ,

kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 220 straipsnio 1 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., nuo 1999-09-09 būdamas A. B. įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini) savininku ir kasininku, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostatą, numatančią, kad „už apskaitos organizavimą atsako ūkio subjekto vadovas“, būdamas atsakingas už įmonės vykdomą ūkinę – finansinę veiklą, įmonės buhalterinės apskaitos organizavimą, ūkinių operacijų pagrindimą apskaitos dokumentais, tyčia, pažeisdamas 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostatą, numatančią, kad „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, 12 straipsnio 1 dalies nuostatą, numatančią, kad „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais.<...> Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, siekdamas, kad jo vadovaujamos A. B. įmonės apskaitos informacija nebūtų išsami, objektyvi išorės informacijos vartotojams ir taip siekdamas išvengti mokesčių mokėjimo į valstybės biudžetą, organizavo apgaulingą A. B. įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą – tyčia į A. B. įmonės buhalterinę apskaitą neįtraukė ir apskaitos dokumentais nepagrindė įvykusių ūkinių, finansinių operacijų, o būtent:

A. B., laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2016-11-30, veikdamas per A. B. įmonės buhalterę A. Ž., kuri A. B. daromos nusikalstamos veikos pobūdžio nesuvokė, tyčia nepateikė jai duomenų apie A. B. įmonės įsigytas ir parduotas prekes (langus) bei už tai gautas pajamas, dėl ko buhalterė A. Ž. jų neįtraukė į A. B. įmonės buhalterinę apskaitą:

- laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2016-11-30, buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrindė, prekių (langų) įsigijimo iš Lenkijos Respublikos įmonės (duomenys neskelbtini);

- laikotarpiu nuo 2015-01-13 iki 2015-10-14, buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitą neįtraukė per 129 kartus gautos 32862 EUR sumos už parduotas prekes (langus);

- laikotarpiu nuo 2016-01-07 iki 2016-09-27, buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitą neįtraukė per 113 kartų gautos 41776 EUR sumos už parduotas prekes (langus).

Viso buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitą per 242 kartus neįtraukė gautų - 74638 EUR pajamų.

Taip A. B. tyčia, apgaulingai, padarydamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies ir 12 straipsnio 2 dalies pažeidimus, tvarkė jo vadovaujamos A. B. įmonės, teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, dėl ko, laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2016-11-30, negalima iš dalies nustatyti A. B. įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalyje.

Be to, A. B., siekdamas išvengti mokesčių, įrašė į deklaracijas žinomai neteisingus duomenis apie A. B. įmonės pajamas, pelną, turtą ir pateikė jas valstybės įgaliotai institucijai:

A. B., nuo 1999-09-09 būdamas A. B. įmonės, juridinio asmens kodas 161612575, registruotos Kėdainių mieste, Liaudies g. 5-34 savininku, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalį, kuri numato, kad „už apskaitos organizavimą atsako ūkio subjekto vadovas“, būdamas atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimą, deklaracijų pateikimą, bei juose nurodytų teisingų duomenų pateikimą, nesivadovavo 2004-04-13 Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 8 straipsnio 1 dalies nuostata, numatančia, kad „kiekvienas mokesčių mokėtojas privalo mokėti mokesčių įstatymų nustatytus mokesčius, laikydamasis mokesčių teisės aktuose nustatytos mokesčių apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos“, to paties įstatymo 40 straipsnio nuostata, numatančia, kad „Mokesčių mokėtojas privalo: 1) laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę (...) 4) teisingai apskaičiuoti mokestį, vadovaudamasis mokesčių įstatymais“, tyčia, pažeisdamas:

- 2002-03-05 Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751:

3 straipsnio 1 dalies nuostatą, numatančią, kad „PVM objektas yra prekių tiekimas ir paslaugų teikimas, tenkinantis visas šias sąlygas: 1) prekės tiekiamos ir (arba) paslaugos teikiamos už atlygį; 2) prekių tiekimas ir (arba) paslaugų teikimas pagal šio Įstatymo nuostatas vyksta šalies teritorijoje; 3) prekes tiekia ir (arba) paslaugas teikia apmokestinamasis asmuo vykdydamas savo ekonominę veiklą, t. y. veikdamas kaip toks“,

90 straipsnio 1 dalies nuostatą, numatančią, kad „Už mokestinį laikotarpį mokėtina į biudžetą PVM suma, apskaičiuota šio Įstatymo 89 straipsnyje nustatyta tvarka, privalo būti sumokėta į biudžetą ne vėliau kaip iki šio Įstatymo 85 (…) straipsnyje nustatyto mokestinio laikotarpio PVM deklaracijos pateikimo termino pabaigos“;

- 2001-12-20 Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675:

4 straipsnio 1 dalies nuostatą, numatančią, kad „Lietuvos vieneto mokesčio bazė yra visos Lietuvos Respublikoje ir užsienio valstybėse uždirbtos pajamos, kurių šaltinis yra Lietuvos Respublikoje ir ne Lietuvos Respublikoje“,

5 straipsnio 2 dalies nuostatą, numatančią, kad „vienetų (išskyrus pelno nesiekiančių) kuriuose vidutinis sąrašuose esančių darbuotojų skaičius neviršija 10 žmonių ir mokestinio laikotarpio pajamos neviršija 300000 eurų, apmokestinamasis pelnas apmokestinamas taikant 5 procentų mokesčio tarifą“, siekdamas išvengti 16037 EUR mokesčių mokėjimo į valstybės biudžetą, laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2016-09-30, veikdamas per A. B. įmonės buhalterę A. Ž., kuri A. B. daromos nusikalstamos veikos pobūdžio nesuvokė, tyčia, nepateikė jai duomenų apie faktiškai įvykusias A. B. įmonės finansines operacijas – apskaitos dokumentais nepagrįstas įmonės pajamas, gautas už parduotas prekes (langus), iš viso 74638 EUR sumą, dėl ko A. B. įmonės buhalterė A. Ž., laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2016-09-30, deklaracijose, teikiamose valstybinei mokesčių inspekcijai, deklaravo neteisingus duomenis, o būtent:

- pridėtinės vertės mokesčio deklaracijose (forma FR0600), mokestinis laikotarpis 2015-01-01 – 2015-10-31 ir 2016-01-01 – 2016-09-30, pateiktose Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kėdainių skyriui, deklaravo tikrovės neatitinkančius duomenis apie A. B. įmonės turtą ir pridėtinės vertės mokesčio deklaracijų 11 laukelyje „PVM apmokestinami sandoriai“ nedeklaravo, iš viso 61685 EUR, pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamųjų sandorių; 29 laukelyje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ nedeklaravo, iš viso 12953 EUR, pardavimo PVM; 36 laukelyje „Mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas iš biudžeto (-) PVM“ nedeklaravo, iš viso 12953 EUR, mokėtino į valstybės biudžetą pridėtinės vertės mokesčio, t. y.:

2015 metų sausio mėnesio PVM deklaracijos 11 laukelyje „PVM apmokestinami sandoriai“ deklaravo 2062 EUR mažiau, pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamųjų sandorių; 29 laukelyje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ deklaravo 433 EUR mažiau, pardavimo PVM, o 36 laukelyje „Mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas iš biudžeto (-) PVM“ deklaravo 433 EUR mažiau, mokėtino į biudžetą PVM ir šią deklaraciją per elektroninio deklaravimo sistemą 2015-02-02 pateikė Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kėdainių skyriui;

2015 metų vasario mėnesio PVM deklaracijos 11 laukelyje „PVM apmokestinami sandoriai“ deklaravo 1927 EUR mažiau, pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamųjų sandorių; 29 laukelyje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ deklaravo 404 EUR mažiau, pardavimo PVM, o 36 laukelyje „Mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas iš biudžeto (-) PVM“ deklaravo 404 EUR mažiau, mokėtino į biudžetą PVM ir šią deklaraciją per elektroninio deklaravimo sistemą 2015-03-06 pateikė Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kėdainių skyriui;

2015 metų kovo mėnesio PVM deklaracijos 11 laukelyje „PVM apmokestinami sandoriai“ deklaravo 2556 EUR mažiau, pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamųjų sandorių; 29 laukelyje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ deklaravo 537 EUR mažiau, pardavimo PVM, o 36 laukelyje „Mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas iš biudžeto (-) PVM“ deklaravo 537 EUR mažiau, mokėtino į biudžetą PVM ir šią deklaraciją per elektroninio deklaravimo sistemą 2015-04-04 pateikė Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kėdainių skyriui;

2015 metų balandžio mėnesio patikslintoje PVM deklaracijos 11 laukelyje „PVM apmokestinami sandoriai“ deklaravo 2611 EUR mažiau, pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamųjų sandorių; 29 laukelyje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ deklaravo 548 EUR mažiau, pardavimo PVM, o 36 laukelyje „Mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas iš biudžeto (-) PVM“ deklaravo 548 EUR mažiau, mokėtino į biudžetą PVM ir šią deklaraciją per elektroninio deklaravimo sistemą 2015-07-07 pateikė Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kėdainių skyriui;

2015 metų gegužės mėnesio PVM deklaracijos 11 laukelyje „PVM apmokestinami sandoriai“ deklaravo 4650 EUR mažiau, pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamųjų sandorių; 29 laukelyje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ deklaravo 977 EUR mažiau, pardavimo PVM, o 36 laukelyje „Mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas iš biudžeto (-) PVM“ deklaravo 977 EUR mažiau, mokėtino į biudžetą PVM ir šią deklaraciją per elektroninio deklaravimo sistemą 2015-06-12 pateikė Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kėdainių skyriui;

2015 metų birželio mėnesio PVM deklaracijos 11 laukelyje „PVM apmokestinami sandoriai“ deklaravo 1443 EUR mažiau, pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamųjų sandorių; 29 laukelyje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ deklaravo 303 EUR mažiau, pardavimo PVM, o 36 laukelyje „Mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas iš biudžeto (-) PVM“ deklaravo 303 EUR mažiau, mokėtino į biudžetą PVM ir šią deklaraciją per elektroninio deklaravimo sistemą 2015-07-13 pateikė Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kėdainių skyriui;

2015 metų liepos mėnesio PVM deklaracijos 11 laukelyje „PVM apmokestinami sandoriai“ deklaravo 3945 EUR mažiau, pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamųjų sandorių; 29 laukelyje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ deklaravo 828 EUR mažiau, pardavimo PVM, o 36 laukelyje „Mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas iš biudžeto (-) PVM“ deklaravo 828 EUR mažiau, mokėtino į biudžetą PVM ir šią deklaraciją per elektroninio deklaravimo sistemą 2015-08-12 pateikė Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kėdainių skyriui;

2015 metų rugpjūčio mėnesio PVM deklaracijos 11 laukelyje „PVM apmokestinami sandoriai“ deklaravo 5696 EUR mažiau, pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamųjų sandorių; 29 laukelyje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ deklaravo 1196 EUR mažiau, pardavimo PVM, o 36 laukelyje „Mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas iš biudžeto (-) PVM“ deklaravo 1196 EUR mažiau, mokėtino į biudžetą PVM ir šią deklaraciją per elektroninio deklaravimo sistemą 2015-09-08 pateikė Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kėdainių skyriui;

2015 metų rugsėjo mėnesio PVM deklaracijos 11 laukelyje „PVM apmokestinami sandoriai“ deklaravo 1151 EUR mažiau, pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamųjų sandorių; 29 laukelyje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ deklaravo 242 EUR mažiau, pardavimo PVM, o 36 laukelyje „Mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas iš biudžeto (-) PVM“ deklaravo 242 EUR mažiau, mokėtino į biudžetą PVM ir šią deklaraciją per elektroninio deklaravimo sistemą 2015-10-07 pateikė Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kėdainių skyriui;

2015 metų spalio mėnesio PVM deklaracijos 11 laukelyje „PVM apmokestinami sandoriai“ deklaravo 1118 EUR mažiau, pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamųjų sandorių; 29 laukelyje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ deklaravo 235 EUR mažiau, pardavimo PVM, o 36 laukelyje „Mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas iš biudžeto (-) PVM“ deklaravo 235 EUR mažiau, mokėtino į biudžetą PVM ir šią deklaraciją per elektroninio deklaravimo sistemą 2015-11-02 pateikė Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kėdainių skyriui;

2016 metų sausio mėnesio patikslintoje PVM deklaracijos 11 laukelyje „PVM apmokestinami sandoriai“ deklaravo 3374 EUR mažiau, pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamųjų sandorių; 29 laukelyje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ deklaravo 709 EUR mažiau, pardavimo PVM, o 36 laukelyje „Mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas iš biudžeto (-) PVM“ deklaravo 709 EUR mažiau, mokėtino į biudžetą PVM ir šią deklaraciją per elektroninio deklaravimo sistemą 2016-02-19 pateikė Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kėdainių skyriui;

2016 metų vasario mėnesio PVM deklaracijos 11 laukelyje „PVM apmokestinami sandoriai“ deklaravo 4387 EUR mažiau, pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamųjų sandorių; 29 laukelyje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ deklaravo 921 EUR mažiau, pardavimo PVM, o 36 laukelyje „Mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas iš biudžeto (-) PVM“ deklaravo 921 EUR mažiau, mokėtino į biudžetą PVM ir šią deklaraciją per elektroninio deklaravimo sistemą 2016-03-01 pateikė Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kėdainių skyriui;

2016 metų kovo mėnesio patikslintoje PVM deklaracijos 11 laukelyje „PVM apmokestinami sandoriai“ deklaravo 5085 EUR mažiau, pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamųjų sandorių; 29 laukelyje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ deklaravo 1068 EUR mažiau, pardavimo PVM, o 36 laukelyje „Mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas iš biudžeto (-) PVM“ deklaravo 1068 EUR mažiau, mokėtino į biudžetą PVM ir šią deklaraciją per elektroninio deklaravimo sistemą 2016-07-06 pateikė Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kėdainių skyriui;

2016 metų balandžio mėnesio PVM deklaracijos 11 laukelyje „PVM apmokestinami sandoriai“ deklaravo 3608 EUR mažiau, pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamųjų sandorių; 29 laukelyje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ deklaravo 758 EUR mažiau, pardavimo PVM, o 36 laukelyje „Mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas iš biudžeto (-) PVM“ deklaravo 758 EURmažiau, mokėtino į biudžetą PVM ir šią deklaraciją per elektroninio deklaravimo sistemą 2016-05-14 pateikė Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kėdainių skyriui;

2016 metų gegužės mėnesio PVM deklaracijos 11 laukelyje „PVM apmokestinami sandoriai“ deklaravo 2413 EUR mažiau, pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamųjų sandorių; 29 laukelyje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ deklaravo 507 EUR mažiau, pardavimo PVM, o 36 laukelyje „Mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas iš biudžeto (-) PVM“ deklaravo 507 EUR mažiau, mokėtino į biudžetą PVM ir šią deklaraciją per elektroninio deklaravimo sistemą 2016-06-07 pateikė Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kėdainių skyriui;

2016 metų birželio mėnesio PVM deklaracijos 11 laukelyje „PVM apmokestinami sandoriai“ deklaravo 2717 EUR mažiau, pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamųjų sandorių; 29 laukelyje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ deklaravo 571 EUR mažiau, pardavimo PVM, o 36 laukelyje „Mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas iš biudžeto (-) PVM“ deklaravo 571 EUR mažiau, mokėtino į biudžetą PVM ir šią deklaraciją per elektroninio deklaravimo sistemą 2016-07-14 pateikė Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kėdainių skyriui;

2016 metų liepos mėnesio PVM deklaracijos 11 laukelyje „PVM apmokestinami sandoriai“ deklaravo 3494 EUR mažiau, pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamųjų sandorių; 29 laukelyje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ deklaravo 733 EUR mažiau, pardavimo PVM, o 36 laukelyje „Mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas iš biudžeto (-) PVM“ deklaravo 733 EUR mažiau, mokėtino į biudžetą PVM ir šią deklaraciją per elektroninio deklaravimo sistemą 2016-08-03 pateikė Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kėdainių skyriui;

2016 metų rugpjūčio mėnesio PVM deklaracijos 11 laukelyje „PVM apmokestinami sandoriai“ deklaravo 6654 EUR mažiau, pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamųjų sandorių; 29 laukelyje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ deklaravo 1397 EUR mažiau, pardavimo PVM, o 36 laukelyje „Mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas iš biudžeto (-) PVM“ deklaravo 1397 EUR mažiau, mokėtino į biudžetą PVM ir šią deklaraciją per elektroninio deklaravimo sistemą 2016-09-06 pateikė Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kėdainių skyriui;

2016 metų rugsėjo mėnesio PVM deklaracijos 11 laukelyje „PVM apmokestinami sandoriai“ deklaravo 2794 EUR mažiau, pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamųjų sandorių; 29 laukelyje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ deklaravo 586 EUR mažiau, pardavimo PVM, o 36 laukelyje „Mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas iš biudžeto (-) PVM“ deklaravo 586 EUR mažiau, mokėtino į biudžetą PVM ir šią deklaraciją per elektroninio deklaravimo sistemą 2016-10-12 pateikė Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kėdainių skyriui.

Metinėse pelno mokesčio deklaracijose (forma PLN204A), už 2015 - 2016 metus, pateiktose Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kėdainių skyriui, A. B. deklaravo tikrovės neatitinkančius duomenis apie A. B. įmonės pajamas ir metinės pelno mokesčio deklaracijų 28 laukelyje „Mokestinio laikotarpio veiklos (be pozityviųjų pajamų) rezultatas – pelnas (nuostoliai), iš viso“ nedeklaravo, iš viso 61685 EUR, mokestinio laikotarpio veiklos pelno; 30 laukelyje „Pelnas“ nedeklaravo, iš viso 61685 EUR, A. B. įmonės pelno; 43 laukelyje „Apskaičiuota apmokestinamojo pelno suma“ nedeklaravo, iš viso 61685 EUR, apskaičiuotą apmokestinamojo pelno sumą; 50 laukelyje „Apskaičiuota pelno mokesčio suma, mokėtina į biudžetą“ nedeklaravo, iš viso 3084 EUR, apskaičiuotą pelno mokesčio sumą mokėtiną į valstybės biudžetą; 55 laukelyje „Mokėtina (-) grąžintina (+) pelno mokesčio suma“ nedeklaravo, iš viso 3084 EUR, mokėtiną pelno mokesčio sumą, t. y.:

2015 metų metinės pelno mokesčio deklaracijos 28 laukelyje „Mokestinio laikotarpio veiklos (be pozityviųjų pajamų) rezultatas – pelnas (nuostoliai), iš viso“ deklaravo 27159 EUR mažiau, mokestinio laikotarpio veiklos pelno; 30 laukelyje „Pelnas“ deklaravo 27159 EUR mažiau, A. B. įmonės pelno; 43 laukelyje „Apskaičiuota apmokestinamojo pelno suma“ deklaravo 27159 EUR mažiau, apskaičiuotą apmokestinamojo pelno sumą; 50 laukelyje„Apskaičiuota pelno mokesčio suma, mokėtina į biudžetą“ deklaravo 1358 EUR mažiau, apskaičiuotą pelno mokesčio sumą mokėtiną į valstybės biudžetą; 55 laukelyje „Mokėtina (-) grąžintina (+) pelno mokesčio suma“ deklaravo 1358 EUR mažiau, mokėtiną pelno mokesčio sumą ir šią deklaraciją per elektroninio deklaravimo sistemą 2016-02-29 pateikė Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kėdainių skyriui;

2016 metų metinės pelno mokesčio deklaracijos 28 laukelyje „Mokestinio laikotarpio veiklos (be pozityviųjų pajamų) rezultatas – pelnas (nuostoliai), iš viso“ deklaravo 34526 EUR mažiau, mokestinio laikotarpio veiklos pelno; 30 laukelyje „Pelnas“ deklaravo 34526 EUR mažiau, A. B. įmonės pelno; 43 laukelyje „Apskaičiuota apmokestinamojo pelno suma“ deklaravo 34526 EUR mažiau, apskaičiuotą apmokestinamojo pelno sumą; 50 laukelyje „Apskaičiuota pelno mokesčio suma, mokėtina į biudžetą“ deklaravo 1726 EUR mažiau, apskaičiuotą pelno mokesčio sumą mokėtiną į valstybės biudžetą; 55 laukelyje „Mokėtina (-) grąžintina (+) pelno mokesčio suma“ deklaravo 1726 EUR mažiau, mokėtiną pelno mokesčio sumą ir šią deklaraciją per elektroninio deklaravimo sistemą 2017-03-20 pateikė Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kėdainių skyriui.

Taip, A. B., siekdamas išvengti 12953 EUR pridėtinės vertės mokesčio ir 3084 EUR pelno mokesčio, iš viso 16037 EUR sumos, sumokėjimo į valstybės biudžetą, tyčia įrašė į deklaracijas žinomai neteisingus duomenis apie A. B. įmonės pajamas, pelną, turtą ir pateikė jas valstybės įgaliotai institucijai.

Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 220 str. 1 d.

A. B. paaiškino, kad dėl 2017-06-08 pateikto pranešimo apie įtarimą, kuriuo įtariamas apgaulingai tvarkęs A. B. įmonės buhalterinę apskaitą ir į deklaracijas įrašęs žinomai neteisingus duomenis apie A. B. įmonės pajamas, pelną, turtą, kurias pateikė valstybinei mokesčių inspekcijai ir taip išvengė sumokėti 12953 EUR pridėtinės vertės mokesčio ir 3084 EUR pelno mokesčio, iš viso 16037 EUR sumos, į valstybės biudžetą, pilnai pripažįsta padaręs šias nusikalstamas veikas.

Tyrimo metu davė išsamius parodymus apklausų metu, nurodė visas tyrimui reikšmingas aplinkybes. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi. Dėl nusikalstamais veiksmais susiformavusią A. B. įmonės mokestinę nepriemoką valstybės biudžetui, 2017-06-05 padengė pilnai, pervesdamas 16037 EUR sumą į valstybinės mokesčių inspekcijos banko sąskaitą. Taip pat, 2017-06-02 patikslino laikotarpio 2015 m. sausio – spalio mėnesių, 2016 metų sausio – rugsėjo mėnesių PVM deklaracijas ir 2015, 2016 metų metines pelno mokesčio deklaracijas, kuriose deklaravo visas iki šiol nedeklaruotas A. B. įmonės gautas pajamas.

Be kaltinamojo prisipažinimo kaltė įrodyta rašytiniais įrodymais, surinktais byloje, o būtent:

2016-11-30 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. B. įmonės veiklos vykdymo adresu - Janušavos g. 81, Kėdainiai, paimti darbo kalendoriai, kuriuose A. B. žymėjosi savo klientus; įmonės (duomenys neskelbtini) dokumentai; A. B. įmonės buhalterinės apskaitos dokumentai (1 tomas, 35-37 psl.);

2016-12-16 apžiūros protokolu, patvirtinančiu, kad apžiūrėti kratos metu iš A. B. paimti A. B. įmonės buhalterinės apskaitos dokumentai (1 tomas, 38-39 psl.), 2017-02-07 apžiūros protokolu, jog apžiūrėti kratos metu iš A. B. paimti darbo kalendoriai, kuriuose A. B. žymėjosi savo klientus, kuriems reikia parduoti ir montuoti langus, adresus, kur langus montuoti; klientų kontaktinius telefono abonento numerius; sumas, kiek už kokią sumą langus reikės parduoti; kiek A. B. įmonė gavo pajamų už parduotus langus (1 tomas, 40-76 psl.);

2017-02-01 raštu A. B. informavo, kad su Lenkijos įmone (duomenys neskelbtini) jo vadovaujama A. B. įmonė jokių sandorių neturėjo. Sandoriai su (duomenys neskelbtini) vykdomi nuo 2016 metų lapkričio mėnesio (4 tomas, 26 psl.);

2017-02-09 raštu A. B. patvirtino, kad pats pateikia ikiteisminio tyrimo institucijai A. B. įmonės išrašomų ir gaunamų PVM sąskaitų faktūrų registrus (4 tomas, 34-130 psl.);

2017-05-19 specialisto išvada Nr. 5-3/33, kurioje nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2016-11-30 A. B. įmonės buhalterinėje apskaitoje nebuvo apskaitytos visos įmonės vykdytos ūkinės, finansinės operacijos. A. B. įmonė 242 atvejais gavo 74638 EUR sumą piniginių lėšų už parduotas prekes (langus) fiziniams asmenims, tačiau buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitą neįtraukė 242 atvejais, iš viso 74638 EUR sumos piniginių lėšų (įplaukų) gavimo ūkinių operacijų.

Taip pat A. B., A. B. įmonės buhalterinėje apskaitoje, laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2016-11-30, buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrindė, prekių (langų) įsigijimo iš Lenkijos Respublikos įmonės (duomenys neskelbtini); laikotarpiu nuo 2015-01-13 iki 2015-10-14, buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitą neįtraukė per 129 kartus gautos 32862 EUR sumos už parduotas prekes (langus); laikotarpiu nuo 2016-01-07 iki 2016-09-27, buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitą neįtraukė per 113 kartų gautos 41776 EUR sumos už parduotas prekes (langus). Taip padarė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies ir 12 straipsnio 2 dalies pažeidimus, dėl ko, laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2016-11-30, negalima iš dalies nustatyti A. B. įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Taip pat A. B., siekdama išvengti mokesčių, įrašė į deklaracijas žinomai neteisingus duomenis apie A. B. įmonės pajamas, pelną, turtą ir pateikė jas valstybės įgaliotai institucijai. Taip išvengė sumokėti 12953 EUR pridėtinės vertės mokesčio ir 3084 EUR pelno mokesčio, iš viso 16037 EUR sumos, sumokėjimo į valstybės biudžetą (2 tomas, 159-171 psl.);

liudytojas S. I. nurodė, kad įmonėje (duomenys neskelbtini) dirba nuo 2009 metų, yra regionų vadybininkas. Yra Baltijos šalių (Lietuvos, Latvijos, Estijos), Ukrainos, Baltarusijos, Švedijos, nedidelės dalies Danijos ir Suomijos regionų vadybininkas. Pagrindinė darbo funkcija yra dirbti su klientais iš šių regionų, t. y. rasti klientus šiose rinkose ir užmegzti ryšius su jais. A. B. žino, nes jis irgi pirko langus iš įmonės (duomenys neskelbtini). A. B. įmonei įmonės (duomenys neskelbtini) gaminama produkcija buvo parduodama nuo 2016 metų pabaigos ir parduodama iki dabar. A. B. užsakymus darydavo faksu. Su A. B. įmonės atstovu sutartis nebuvo pasirašyta, nes nebuvo klientų noro pasirašyti sutarties. Siūlė pasirašyti sutartis nuo įmonės (duomenys neskelbtini), bet klientas nepageidavo pasirašyti sutarties (4 tomas, 20-24 psl.);

A. B. įmonė patikslino PVM deklaracijas ir 2015, 2016 metų metines pelno mokesčio deklaracijas bei 2017-06-02 pateikė Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kėdainių skyriui (5 tomas, 47-71 psl.);

2017-06-05 mokėjimo nurodymu A. B. įmonė valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėjo 3084 EUR sumą;

2017-06-05 mokėjimo nurodymu A. B. įmonė valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėjo 12953 EUR sumą (5 tomas, 72,73 psl.);

2017-06-08 pagal pakvitavimą A. B. grąžinti kratų metu paimti A. B. įmonės buhalterinės apskaitos dokumentai (5 tomas, 74 psl.).

Sprendžiama, jog baudžiamojoje byloje surinktų objektyvių įrodymų visuma patvirtina, kad yra pakankamai duomenų, kad kaltinamasis A. B. apgaulingai tvarkė įmonės buhalterinę apskaitą, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalį.

Taip pat byloje pakanka surinktų įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis A. B., siekdamas išvengti mokesčių, į deklaracijas įrašė žinomai neteisingus duomenis apie įmonės pajamas, pelną, turtą ir pateikė jas valstybės įgaliotai institucijai, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 220 straipsnio 1 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių – kaltinamasis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, žalą atlygino. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad padaryta veika nepriskiriama prie sunkių, sukeliančių padidintą pavojų visuomenei. Kaltinamasis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, oficialiai dirba.

Sprendžiama, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus bausmę, nesusijusią su izoliavimu iš visuomenės - baudą.

Prokuroras siūlo procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, skiriant baudą – pagal LR BK 222 straipsnio 1 dalį – 110 MGL ir pagal BK 220 straipsnio 1 dalį – 90 MGL, bausmes subendrinus paskirti 180 MGL baudą, bei, vadovaujantis Lietuvos BK 64¹ str. paskirtą baudą mažinti 1/3. Kaltinamasis prokuroro pasiūlymui užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu neprieštaravo, tačiau prašė paskirti mažesnę baudą, negu siūlė prokuroras, nes sumokėjus žalos atlyginimą jo įmonės finansinė padėtis pasidarė labai sunki.

Baudos dydis mažintinas, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir įvertinant tai, kad bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje, bus pasiekti ir įpareigojant sumokėti mažesnę baudą.

Sprendžiama, jog yra visos sąlygos procesą baigti baudžiamuoju įsakymu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 419 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalyje ir 220 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalį - 90 MGL ( 3389,40 EUR) bauda;

pagal Lietuvos Respublikos BK 220 straipsnio 1 dalį - 80 MGL (3012,80 EUR) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmes subendrinus iš dalies sudedant, paskirti galutinę bausmę - 150 MGL (5649 EUR) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę – 100 MGL (3766 EUR) baudą.

Įpareigoti A. B. paskirtą baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomoji priemonė nebuvo paskirta.

Kaltinamajam nesutinkant su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.