Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Blender Lithuania“ ieškinį atsakovui L. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė į teismą kreipėsi su ieškiniu, kuriuo prašo iš atsakovo priteisti 14 000,00 Eur negrąžintą vartojimo kreditą, 966,00 Eur sutarties mokestį, 514,70 Eur mokėjimo palūkanas, 73,88 Eur aptarnavimo mokestį, 1 399,91 Eur delspinigių, iš viso – 16 954,49 Eur, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad tarp atsakovo ir ieškovo 2018 m. gruodžio 19 d. sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas kreditas 14 000,00 Eur sumai 60 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas tinkamai prievolės grąžinti kreditą nevykdė, todėl sutartis 2019 m. gegužės 15 d. buvo nutraukta, atsakovas įsiskolinimo negrąžino. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas padengė įsiskolinimą, ar kad būtų tinkamai vykdęs sutartį.

Konstatuotina, kad šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp ieškovės ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo sutartines prievoles vykdė tinkamai, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nebepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių neįvykdymą, todėl darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas dėl 14000,00 Eur negrąžinto vartojimo kredito, 966,00 Eur sutarties mokesčio, 514,70 Eur mokėjimo palūkanų, 73,88 Eur aptarnavimo mokesčio, 1 399,91 Eur delspinigių, iš viso - 16 954,49 Eur įsiskolinimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnis, Lietuvos Respublikos CPK 178 straipsnis.).

Kadangi atsakovas pažeidė prievolės įvykdymo terminą, iš atsakovo ieškovei yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metinių palūkanų už visą priteistą 16 954,49 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2020 m. vasario 5 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į patenkinto reikalavimo dydį, iš atsakovo ieškovei priteistina 526,20 Eur patirtų bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 381,00 Eur žyminis mokestis, 108,90 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti, bei 36,30 Eur nuostolių, patirtų dėl išlaidų advokato teisinei pagalbai rengiant pareiškimą dėl šios skolos priteisimo civilinėje byloje Nr. eL2-11266-1071/2019 (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. B., 14 000,00 Eur negrąžinto vartojimo kredito, 966,00 Eur sutarties mokesčio, 514,70 Eur mokėjimo palūkanų, 73,88 Eur aptarnavimo mokesčio, 1 399,91 Eur delspinigių, iš viso - 16 954,49 Eur įsiskolinimą, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2020 m. vasario 5 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 526,20 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Blender Lithuania“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.