Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto (teistumas išnykęs), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2016-04-02 apie 10.00 val. iš (duomenys neskelbtini), K. S. priklausančio sklypo vagystės būdu pagrobė apie 2 m³ durpių, tuo padarydamas 30 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.

Teismo posėdžio metu E. M. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta jo parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-04-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 255599 (b.l. 5), prašymu (b.l. 14), E. M. paaiškinimu (b.l. 15), tarnybiniu pranešimu (b.l. 16), K. S. paaiškinimu (b.l. 17), kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad E. M. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vagystės būdu pagrobė svetimą K. M. priklausantį 30 Eur vertės turtą, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtį, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas (teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka už įvairius KET pažeidimus, tačiau pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo (b.l. 6-12), į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jų reikšmingumą, į pasisavinto turto vertę, kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą sankcijoje numatytai minimaliai.

K. S. paaiškinime (b.l. 17) nurodė, kad dėl iš jo sklypo pavogtų durpių patyrė 30 Eur turtinę žalą. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad E. M. būtų atlyginęs administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinę žalą K. S., todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. 1 d. nuostatomis, jis įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį – 30 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 37 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. 1 d., įpareigoti E. M. atlyginti K. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administraciniu teisės pažeidimu padarytą 30 Eur (trisdešimt eurų) turtinį nuostolį.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.