Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui G. B. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 15 d. teisme buvo gautas šalių prašymas patvirtinti 2016 m. balandžio 14 d. taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių pateikta sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Iš teismui pateiktos šalių sudarytos taikos sutarties matyti, kad šią sutartį sudariusios šalys siekia taikiai išspręsti tarp šalių kilusį ginčą dėl šalių teisių ir pareigų. Šalys nurodė, kad sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuojama, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai), todėl yra pagrindas patvirtinti ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovo G. B. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 43 EUR žyminį mokestį. Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 32,25 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 93 straipsniu, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutarė:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Ieškovas), į. k.: (duomenys neskelbtini), ir atsakovo G. B. (toliau – Atsakovas), a. k.: (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sulygtomis sąlygomis:

1. Atsižvelgus į tai, jog 2016 m. balandžio 12 d. Atsakovas sumokėjo 300 EUR (trijų šimtų eurų) skolos dalį, sutariame, jog iki š.m. liepos 31 dienos (įskaitytinai) Atsakovas įsipareigoja padengti likusį 1524,61 EUR (vieno tūkstančio penkių šimtų dvidešimt keturių eurų 61 euro cento) dydžio įsiskolinimą, 65,69 EUR (šešiasdešimt penkis eurus 69 euro centus) delspinigių. 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 333,15 EUR (tris šimtus trisdešimt tris eurus 15 euro centų) bylinėjimosi išlaidų, viso: 1923,45 EUR ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, pervedant šią sumą į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą, šiais rekvizitais: atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bankas „Swedbank , AB, banko kodas 73000 mokėjimo paskirtis: skolos apmokėjimas už suteiktas paslaugas pagal s-f Nr. VD00I388.

Prašome teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Mums yra žinomos Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus Taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta Taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai. Atsakovui nevykdant Šios sutarties sąlygų, Ieškovas turi teisę, pranešęs apie tai Atsakovui raštu (reg. laišku) prieš 10 (dešimt) kalendorinių dienų, kreiptis į Vilniaus m. Antstolių kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (CPK 584 straipsnis). Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Vilniaus miesto apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos. Įvykdžius visus Sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai Taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje Sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę. Prašome sugrąžinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio. Ši Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šali .

Civilinę bylą Nr. e2-13829-845/2016 pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui G. B. dėl skolos ir delspinigių priteisimo nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), 2016 m. kovo 2 d. mokėjimo nurodymu Nr. ZD39168 sumokėtą žyminio mokesčio dalį – 32,25 EUR (trisdešimt du eurus 25 euro centus). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš Šalių nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.