- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-1303-941/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-01082-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- J. Š.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Š., teismo posėdyje išnagrinėjusi J. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusi, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. Š. 2014-10-24 apie 16.00 val. ir 2014-10-25 nakties metu viešoje vietoje namuose (duomenys neskelbtini), pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį necenzūriniais žodžiais iškeikė L. S. bei nuėjusi prie jos gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) tyčia dažais nudažė namo langus, tuo padarydama nukentėjusiajai nežymią turtinę žalą, kurią atlygino. Šiais veiksmais J. Š. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 50³ str. numatytus administracinius teisės pažeidimus.
Šalies argumentai
J. Š. kalta prisipažino ir paaiškino, kad buvusią draugę L. S. iškeikė viešai, sakydama „padla“, ir tos pačios dienos naktį aliejiniais baltos spalvos dažais aptepliojo jos gyvenamojo namo 4 langų stiklus. Taip pasielgė, nes L. S. slapta susitikinėjo su jos sugyventiniu. Atlygino dėl langų ištepliojimo padarytą 50 Lt žalą. Dėl savo poelgio gailisi.
Administraciniai teisės pažeidimai, be pačios J. Š. prisipažinimo, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, L. S. pareiškimu ir paaiškinimu, liudytojų N. D. ir D. S. rašytiniais paaiškinimais, kad girdėjo kaip J. Š. iškeikė L. S. žodžiais „padla“, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Pažeidėja galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Pažeidimu padaryta turtinė žala atlyginta. Pačios paaiškinimais augina du mažamečius – 5 metų ir 7 mėnesių vaikus, pragyvena iš 150 Lt išmokų vaikams ir sugyventinio (vaikų tėvo) teikiamo išlaikymo. Skirtinos minimalios sankcijoje numatytos nuobaudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.
Pažeidėjos prašymu, atsižvelgiant į tai, kad jos nurodytas aplinkybes apie šeimos turtinę padėtį, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos bei nustatant 1 mėnesio terminą jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.). Išaiškintintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 100 Lt (28 Eur) baudą.
J. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir skirti 100 Lt (28 Eur) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir skirti J. Š. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 100 Lt (28 Eur) baudą.
Paskirtą baudą pakeisti 5 valandų nemokamais viešaisiais darbais, nustatant 1 mėnesio terminą jiems atlikti.
Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.