Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-11-27 · Byla Nr. A2.2.-2412-269/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-27
Bylos Nr.
A2.2.-2412-269/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-02030-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Nukentėjusysis
N. A.
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.2.-2412-269/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02030-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 41.2.
NUTARIMAS2014 m. lapkričio 27 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant nukentėjusiajai N. A.,

nedalyvaujant A. M. (M.),

išnagrinėjęs A. M. (A. M.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. (A. M.) 2014-09-12, apie 20.40 val., (duomenys neskelbtini) g. tyčia išdaužė nukentėjusiajai N. A. priklausančio namo 115 Lt vertės lango stiklą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

A. M. (A. M.) į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, nukentėjusios pareiškimu, tarnybiniais pranešimais dėl nukentėjusios pareiškimo, liudytojo R. L. ir nukentėjusios parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, kuriose jie buvo pasirašytinai įspėti dėl baudžiamosios atsakomybės už liudytojo (nukentėjusiojo) melagingų parodymų davimą, numatytą BK 235 str. ir kita bylos medžiaga iš kurių matyti, kad A. M. (A. M.) išdaužė nukentujusios namo lango stiklą.

A. M. (A. M.) atsakomybę lengvinančių ir sunkinčių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į tai, kad A. M. (A. M.) administracine tvarka baustas, atsakomybę lengvinančių ir sunkinčių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina sankcijoje už padaryta pažeidimą numatyta nuobauda-bauda vidurkio ribose.

Nukentėjusios paduotas pareiškimas teismui dėl turtinio nuostolio atlyginimo įrodytas bylos medžiaga, turtinio nuostolio dalykas yra realus, todėl pareiškimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. M. (A. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir skirti 200 (dvejų šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Vadovaudamasis ATPK 37 str. A. M. (A. M.) įpareigoti atlyginti nukentėjusiajai N. A. 500 (penkių šimtų) Lt turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis