Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB SEB bankas ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė AB SEB bankas ir atsakovas V. M. 2017-12-18 sudarė Visa Gold kortelės sąskaitos sutartį Nr. 000092413, pagal kurią jam buvo suteiktas 3000,00 Eur kredito limitas kredito kortelės sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) bei išduota kortelė. Pasibaigus kortelės galiojimui ir atsakovui siekiant toliau turėti kredito limito kortelę 2022-02-04 ieškovas ir atsakovas sudarė kredito kortelės sutartį Nr. LCC2545883, pagal kurią buvo pratęstas suteikto 3000,00 Eur kredito limito kortelės sąskaitoje (duomenys neskelbtini) naudojimo galimybės bei išduota Mastercard Gold kortelė. Atsakovas įsipareigojo vykdyti sutarties sąlygas. Ieškovas sutartyse numatytais terminais ir sąlygomis suteikė atsakovui sutartas sumas, atsakovas pretenzijų ieškovui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieškovas raštu įspėjo atsakovą dėl galimo sutarčių nutraukimo, o 2025-02-01 nutraukė su atsakovu sudarytas sutartis.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Pagal CK 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas.

Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl iš jo ieškovui priteistina 3 312,47 Eur skola.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 3 312,47 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025-02-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 242,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų ir 74,00 Eur žyminio mokesčio, viso 316,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas patyrė 15,86 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, todėl patenkinus ieškinį, šios išlaidos į valstybės biudžetą priteistinos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnio, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. M. a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB SEB bankui, įmonės kodas 112021238, 3312,47 Eur (trijų tūkstančių trijų šimtų dvylikos eurų 47 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3312,47 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2025-02-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 316,00 Eur (tris šimtus šešiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 15,86 Eur (penkiolikos eurų 86 centų) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą – 5662. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Sprendimą išsiųsti ieškovui per EPP, atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2025 m. balandžio 17 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-4128-476/2025 pagal ieškovo AB SEB bankas juridinio asmens kodas 112021238, ieškinį atsakovui V. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jam 2025 m. balandžio 17 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-4128-476/2025, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas jam įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (0 428) 70 465“

Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.