Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant E. S. (apie posėdį informuota), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2014-07-11 nuo 16 val., būdama savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), tinkamai nevykdė pareigos prižiūrėti ir auklėti savo vaikus - mažamečių vaikų K. T., g. (duomenys neskelbtini) ir K. V., g. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje girtavo su sugyventiniu A. Č., dėl to negalėjo tinkamai rūpintis savo vaikais.

Taip pat E. S. 2014-07-13 nuo 10 val. iki 16 val., būdama savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), tinkamai nevykdė pareigos prižiūrėti ir auklėti savo vaikus - mažamečių vaikų K. T., g. (duomenys neskelbtini) ir K. V., g. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje girtavo su sugyventiniu A. Č., dėl to negalėjo tinkamai rūpintis savo vaikais.

Pirmuoju atveju E. S. nustatytas 2,23 prom. girtumas, antruoju atveju 1,87 prom. girtumas

E. S. paaiškinimuose policijos pareigūnams nurodė ( b. l. 10, 27), kad 2014-07-11 ir 2014-07-13 girtavo su savo sugyventiniu, nesirūpino vaikais, pažadėjo daugiau negirtauti. Atvykę policijos pareigūnai rado vaikus be tinkamos priežiūros.

Dėl tokio elgesio E. S. gailisi.

E. S. kaltė įrodyta paaiškinimais policijos pareigūnams, taip pat kita bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 71P-15747710-14 ir 71P-15744415-14, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos VTAS raštu, iš kurio matyti, kad E. S. ir A. Č. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos.

E. S. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios – tėvai privalo tinkamai rūpintis vaikais, juos auklėti savo pavyzdingu elgesiu ir užtikrinti, kad vaikai savo elgesiu nekeltų pavojaus aplinkiniams ir niekam nedarytų žalos. Šiuo atveju toks vaikų motinos elgesys – girtavimas su sugyventiniu mažamečių vaikų akivaizdoje - laikytinas tėvų valdžios panaudojimu priešingai vaiko interesams ir sudaro LR ATPK 181 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

E. S. pagal ATPK 181 str. 2 d. bausta 2014-05-06 nutarimu už analogišką veiką – vaikų nepriežiūrą ir girtavimą mažamečių vaikų akivaizdoje. E. S. yra nedirbanti, jos šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos ir girtavimo, jai Kupiškio socialinių paslaugų centro darbuotojas teikia socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugas. Pastebėtina, kad E. S. 2014-02-18 nutarimu nubausta pagal ATPK 182 str. 1 d. (lindynių laikymas).

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną pažeidimą atskirai, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

E. S. skirtina bauda 80 Lt bauda už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ( 2014-07-11 atvejis).

E. S. skirtina bauda 100 Lt bauda už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. (2014-07-13 atvejis).

Skiriant galutinę baudą nuobaudos apimamos.

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 181 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d. ( 2014-07-11 atvejis), padarymą 80,00 Lt dydžio bauda; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d. ( 2014-07-13 atvejis), padarymą 100,00 Lt dydžio bauda;

Remiantis LR ATPK 33 str., paskirtąsias nuobaudas apimti ir E. S. paskirti galutinę nuobaudą -100,00 (vienas šimtas litų ) Lt baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.