Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, pradinio išsilavinimo, nevedusios, nedirbančios, reg. Darbo biržoje, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta Panevėžio miesto savivaldybė, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, dėl ko jos nepilnametis sūnus D. Ž., gim. 2008 -10-17, 2016-03-29, apie 13.40 val., iš UAB „Panevėžio bičiulis“ parduotuvės, Marijonų g. 25, Panevėžyje, pavogė prekes, kurių vertė 4,26 Eur. Savo veiksmais I. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. J. bylos nagrinėjimo metu patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl savo poelgio labai gailisi, parodė, jog su sūnumi kalbėjo ir aiškino pati, pokalbį pravedė ir psichologė, sūnus suprato , pasižadėjo taip nebesielgti. Materialinė padėtis sunki, šeimoje trys nepilnamečiai vaikai, gyvenanti iš socialinės pašalpos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., įrodyta ir byloje esančiais dokumentais: 2016-03-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-55822711-16 (b.l. 5-6); prašymu (b.l. 7); paaiškinimais (b.l. 9,11); poėmio aktu (b.l. 9); vaiko perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 10); išrašu apie asmens baustumą (b.l. 12) ir kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamos I. J. paaiškinimus teismo posėdžio metu ir juos įvertinus darytina išvada, kad I. J. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. I. J. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, I. J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – artima minimumui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30¹ str., 181 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

I. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 20 Eur ( dvidešimt eurų).

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16056548015 bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.