Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos P. D. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. spalio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) P. D. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos P. D. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Išvadą byloje teikianti institucija - VšĮ Šiaulių centro poliklinika teismui pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad neveiksnaus tam tikrose srityse P. D. globėja bei turto administratore rekomenduoja skirti jo žmoną R. D.. Išvadoje nurodyta, jog P. D. serga psichikos liga - (duomenys neskelbtini). Jis negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Jam dėl (duomenys neskelbtini) ligos reikalinga nuolatinė kito asmens globa. Teismui rekomenduoja P. D. globėja skirti žmoną R. D., nes ji rūpinasi savo neįgaliu vyru, gyvena kartu, jam yra sudarytos geros gyvenimo sąlygos, supirktos visos slaugos priemonės, vaistai ir kt. Žmona rūpinasi jo buitimi, higiena, paruošia maistą, atvyksta pas gydytojus išsirašyti vaistų, ir kt. R. D. pasitikrino sveikatą ir pateikė medicininius pažymėjimus, kad dėl savo sveikatos globoti kitą asmenį gali. Ji yra supažindinta su globėjo pareigomis, funkcijomis bei atsakomybe. R. D. sutinka būti skiriama vyro globėja. P. D. turi nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, gauna senatvės pensiją ir išmoką už nuolatinės specialiosios slaugos poreikį.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. D. sutiko būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse P. D. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad jos vyras pats savimi pasirūpinti nebegali, sveikata labai bloga. Paaiškino, kad jos sveikatos būklė leidžia atlikti globėjos pareigas. Kitų asmenų, norinčių pasirūpinti P. D., nėra.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė L. Ž. išvadą palaikė, nurodė, kad R. D. gali tinkamai pasirūpinti neveiksniu tam tikrose srityse P. D., todėl nemato kliūčių R. D. paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. spalio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) P. D. pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, P. D. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

VšĮ Šiaulių centro poliklinika pateikė išvadą, kad neveiksnaus tam tikrose srityse P. D. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti jo žmoną R. D.. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad R. D. neteista (b. l. 7), administracine tvarka nebausta (b. l. 8). R. D. nuo 2011 m. kovo 20 d. iki 2019 m. spalio 7 d. dėl psichikos ir priklausomybės ligų registre neįrašyta, pagal sveikatos būklę globoti savo vyrą gali (b. l. 11, 12). R. D. sutinka būti neveiksnaus tam tikrose srityse vyro P. D. globėja ir turto administratore bei atstovauti jo interesus (b. l. 13). Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnų tam tikrose srityse P. D. ir būti jo turto administratoriumi, nėra.

P. D. turi nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto (b. l. 14-16), išvadoje nurodyta, jog jis gauna senatvės pensiją ir išmoką už nuolatinės specialiosios slaugos poreikį. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, R. D. skirtina neveiksnaus tam tikrose srityse P. D. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.236 straipsnis, 4.252 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl R. D. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti P. D. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 str.); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.).

Nutartis, dalyje dėl globėjo paskyrimo, vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti globą P. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliai).

Paskirti R. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliai) neveiksnaus tam tikrose srityse P. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) globėja ir turto administratore.

Nutartį, dalyje dėl globėjo paskyrimo, vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.