- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-04
- Bylos Nr.
- T-639-993/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36249-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Indrė Averkienė
- Nuteistasis
- M. P.
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui M. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl M. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. P. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, nustatant jos sąlygas: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.
Taip pat Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 21 d. nuosprendžiu M. P. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), buvimo laiką – nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis ir įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant nemažiau kaip po 10 valandų per mėnesį ir uždraudžiant visą laisvės apribojimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 14 d. nutartimi buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2022 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir M. P. buvo paskirta galutinė, subendrinta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), buvimo laiką – nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis ir įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant nemažiau kaip po 10 valandų per mėnesį ir uždraudžiant visą laisvės apribojimo bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas, bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Nutartis įsiteisėjusi.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. kovo 22 d. gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma M. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.
Teikime nurodoma, kad M. P. į probacijos tarnybos registrą įrašytas nuo 2022 m. vasario 3 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2022 m. gruodžio 13 d. M. P. 2022 m. vasario 18 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, atsakomybe už laisvės apribojimo bausmės nevykdymą. M. P. nuo 2022 m. vasario 25 d. yra išbrauktas iš darbo ieškančių asmenų sąrašo Užimtumo tarnyboje, nes atsisakė darbo pasiūlymo be pateisinamų priežasčių, šiuo metu niekur nedirba. Elektroninio stebėjimo sistemos duomenimis 2022 m. vasario 25 d. nuo 22.21 val. iki 22.35 val. išėjo iš namų, buvo matomas judėjimas iki (duomenys neskelbtini), Kaune, ir atgal iki namų. 2022 m. kovo 21 d. apie 16.00 val. nuteistasis sukėlė įtarimą dėl savo būsenos, atrodė galimai vartojęs narkotines ar psichotropines medžiagas, tą neigė, tačiau narkotinių medžiagų apsvaigimo testą atlikti atsisakė, motyvuodamas tuo, kad testas gali būti teigiamas dėl prieš du mėnesius vartotų narkotinių medžiagų. 2022 m. kovo 22 d. patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro bei administracinių nusižengimų registro duomenis nustatyta, kad dėl M. P. yra pradėti 7 ikiteisminiai tyrimai, priežiūros laikotarpiu jis yra įtariamas padaręs keturis administracinius nusižengimus: 2022 m. vasario 18 d. 10.57 val. važiavo maršrutiniu transportu be bilieto, 2022 m. kovo 11 d. 17.53 val. išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą už 23,75 Eur, 2022 m. kovo 15 d. 17.50 val. parduotuvėje paėmęs prekių už 49,95 Eur, pasišalino pro kasas nesusimokėjęs (prekės grąžintos į apyvartą), 2022 m. kovo 21 d. 13.09 val. parduotuvėje įsidėjęs į kuprinę prekių už 68 Eur, pasišalino pro kasas nesusimokėjęs (prekės grąžintos į apyvartą). Kadangi nuteistasis piktybiškai nevykdo intensyvios priežiūros ir teismo paskirtų įpareigojimų, prašoma M. P. paskirtą laisvės apribojimą pakeisti areštu.
Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė jame nurodytais motyvais.
Nuteistasis M. P. teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2022 m. vasario 25 d. jis tik buvo nulipęs žemyn ir išmetė šiukšles. Užimtumo tarnyboje jis buvo registruotas, tačiau buvo išbrauktas. Testo, dėl narkotinių medžiagų vartojimo, jis nesutiko darytis, nes žinojo, jog nuo paskutinio narkotikų vartojimo gali būti likę likučių. Nauji ikiteisminiai tyrimai yra nesusipratimas, jie buvo pradėti dar prieš probacijos priežiūrą. Po nuosprendžio paskelbimo buvo dar keli nusikaltimai. Jis du kartus buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, nes bandė pavogti sviestą. Jis kartais dirba nelegaliai, nes kol kas jam nepavyksta susirasti oficialaus darbo.
Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.
Iš teismui pateiktos teikimo medžiagos matyti, kad M. P. į probacijos skyriaus registrą įrašytas 2022 m. vasario 3 d., 2022 m. vasario 18 d. jis pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo bei intensyvios priežiūros tvarka ir sąlygomis, tačiau probacijos sąlygų ir teismo paskirtų įpareigojimų nesilaikė.
M. P. buvo įpareigotas nustatytu laiku, o būtent nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tačiau šį įpareigojimą jis pažeidė, nes elektroninio stebėjimo sistemos duomenimis 2022 m. vasario 25 d. nuo 22.21 val. iki 22.35 val. jis buvo išėjęs iš namų, buvo pastebėtas judėjimas iki (duomenys neskelbtini), Kaune, ir atgal iki namų. Be to, jis buvo įpareigotas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau 2022 m. kovo 21 d. apie 16.00 val. jam atvykus į Kauno skyrių, jis sukėlė įtarimą, jog yra vartojęs narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau nuteistasis atsisakė atlikti narkotinių medžiagų apsvaigimo testą. Nuo 2022 m. vasario 25 d. nuteistasis yra išbrauktas iš Užimtumo tarnybos sąrašų, tokiu būdu pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Be to, M. P. padarė net keturis administracinius nusižengimus: trys iš jų susiję su smulkiomis vagystėmis ir vienas su važiavimu be bilieto. Pažymėtina, jog M. P. atžvilgiu yra pradėti net septyni ikiteisminiai tyrimai, du iš jų yra pradėti dėl nusikalstamų veikų, padarytų jau po Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 21 d. nuosprendžio paskelbimo.
Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis piktybiškai nevykdo jam paskirtų įpareigojimų nustatytu laiku būti savo gyvenamojoje vietoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Be to, jis daro administracinius nusižengimus, po nuosprendžio paskelbimo jis padarė keturis naujus administracinius nusižengimus, trys iš jų susiję su smulkiomis vagystėmis, jo atžvilgiu yra pradėti septyni ikiteisminiai tyrimai, du iš jų pradėti dėl nusikalstamų veikų, padarytų jau po nuosprendžio paskelbimo. Šios aplinkybės parodo, jog nuteistasis net neketina tinkamai atlikti jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės, legaliai nedirba, toliau daro nusikalstamas veikas ir administracinius nusižengimus. Dėl padarytų probacijos sąlygų pažeidimų M. P. nepateikė jokio svarbaus paaiškinimo, kuris pagrįstų jo padarytus probacijos sąlygų pažeidimus.
Įvertintina ir tai, kad laisvės apribojimo bausmė jam pasibaigia 2022 m. gruodžio 13 d., o probacijos tarnyba atlieka nuteistojo priežiūrą nuo 2022 m. vasario 3 d., vadinasi nutarties priėmimo dieną M. P. yra atlikęs tik šiek tiek daugiau nei 2 mėnesius laisvės apribojimo bausmės, o dėl jo netinkamo elgesio bausmės vykdymo metu jau yra gautas ir išnagrinėtas teikimas. Ši aplinkybė parodo jo atsainų požiūrį į teismo jam suteiktą pasitikėjimą, jog jis gali atlikti jam paskirtą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę. Teismo nuomone, nepakeitus laisvės apribojimo bausmės į griežtesnę bausmę, būtų neužtikrinta bausmės paskirtis, kaltinamasis liktų nepasimokęs iš jam paskirtos bausmės. Atsižvelgiant į tai, M. P. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina kita bausme – areštu (BK 49 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 49 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies c punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą patenkinti.
M. P. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 14 d. nutartimi paskirtą subendrintą 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs M. P. faktiškai pradės atlikti arešto bausmę, arba nuo faktinio M. P. sulaikymo pagal įsiteisėjusią nutartį dienos.
Nuteistajam per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.
M. P. asmens bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.