- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-288-829/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00193-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pažeidėjas
- A. R.
- Kategorijos
- 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R., išnagrinėjusi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. balandžio 20 d., apie 19:00 val., A. R., K. J. priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), nupirko ir perdavė nepilnamečiams A. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), keturias 0,5 l talpos skardines „Heine Kein“ alaus bei vieną pakelį cigarečių „LD“. Šiais savo veiksmais A. R. pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 str. 6 d. ir padarė pažeidimus už kuriuos administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 185⁴ str. ir 180 str.
A. R. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. R. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga – tarnybinis pranešimas (b.l. 5), A. B. ir A. A. paaiškinimai raštu (b.l. 6-7), alkotesterio parodymai, kurie patvirtina, kad 2012-04-20 A. B. buvo nustatytas 0,23 promilių neblaivumo laipsnis, o A. A. buvo nustatytas 0,20 promilių neblaivumo laipsnis (b.l. 8-9).
Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamus pažeidimus; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant A. R. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir jam skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumai. Paskirtos baudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., bendrintinos apėmimo būdu ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, tai yra 250 litų dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 180 str., 185⁴ str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. bei 185⁴ str., ir nubausti:
– už Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. padarytą administracinį teisės pažeidimą 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų dydžio bauda;
? už Lietuvos Respublikos ATPK 185⁴ str. padarytą administracinį teisės pažeidimą 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų dydžio bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę (subendrintą) nuobaudą paskirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.