Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2016-04-21 apie 09 val. 40 min. iš savo buto, esančio (duomenys neskelbtini), T. S. už 2,80 Eur pardavė 2 pakelius cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 5,97 Eur. Šiais savo veiksmais R. Š. pažeidė LR Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d.

Pažeidėja teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi, prašė nuobaudą išdėstyti dalimis.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. V. ir E. R. – B. tarnybiniais pranešimais (b.l. 8,9), kuriuose pažymėta, jog buvo stebimas R. Š. gyvenamasis namas, buvo pastebėta moteris – T. S., kurią R. Š. pasikvietė į butą. Netrukus T. S. išėjo iš namo, ji buvo sustabdyta policijos pareigūnų, parodė rankinę, kurioje buvo akcizais neapmokestintos prekės – cigaretės „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. T. S. paaiškino, kad šias cigaretes įsigijo adresu Elektrinės g. 13-29. (b.l. 12).

R. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 163² str. 5 d. Šio straipsnio kvalifikuojantis požymis yra kartotinumas, t.y. asmuo traukiamas atsakomybėn tuomet, kai jau yra baustas pagal ATPK 163² str. 1 d. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad R. Š. administracinėn atsakomybėn traukiama už 2016-04-21 padarytą pažeidimą, o galiojanti administracinė nuobauda paskirta 2016-05-12 nutarimu, taigi, R. Š. administracinį teisės pažeidimą padarė dar būdama nebausta pagal ATPK 163² str. 1 d. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad nėra ATPK 163² str. 5 d. sudėties, t.y. asmuo pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų pagal ATPK 163² str. 1 d. Atsižvelgiant į tai, kad teisės pažeidimas nekelia abejonių ir teisės pažeidimo veika yra įrodyta, vadovaujantis ATPK 284 str. 2d., teisingumo, protingumo kriterijais, proceso ekonomiškumo principu, R. Š. veika kvalifikuojama pagal ATPK 163² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo gailisi dėl pažeidimo padarymo, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas įsitikinęs, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti skyrus LR ATPK 163² str. 5 d. sankcijoje numatytą nuobaudą, artimą nuobaudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d., teismas

nutarė:

R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal ATPK 163² str. 1 d., skirti 40 EUR baudą.

Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti 2 pakelius cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (2016-04-21 protokolas), saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariate.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.