Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės M. K. patikslintą ieškinį atsakovams Ž. G. ir J. M. dėl skolos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.

Patikslintame ieškinyje nurodytas aplinkybes ir patikslinto ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2011-12-16 ir 2012-02-16 paskolos sutartys (b.l.6,7). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas, jei sutartis nenustato ko kita, o paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento (CK 6.870 str.). Kadangi paskolos sutartyse yra nurodyta, jog atsakovas Ž. G. iš ieškovės pinigus gavo, taip pat yra jo įsipareigojimas gautus pinigus grąžinti, tai ieškinio reikalavimai atsakovo Ž. G. atžvilgiu laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.870, 6.873 str., CPK 177, 185 str.). Už savalaikį paskolų negrąžinimą šalys rašytinėse sutartyse yra susitarę dėl delspinigių dydžio, todėl ieškovės reikalavimas atsakovui Ž. G. dėl delspinigių priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 6.71-6.73 str., 185 str.). Tarp ieškovės ir atsakovės J. M. susiklostė laidavimo santykiai, nes ši atsakovė įsipareigojo ieškovei atsakyti už atsakovą Ž. G., jei šis nevykdys savo įsipareigojimų – negrąžins paskolų. Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės, o prievolės neįvykdymo atveju skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenumato laidavimo sutartis (CK 6.76 str. 1d., 6.81 str. 1d.). Į pagrindinės prievolės užtikrinimą įeina ir papildomų (šalutinių) prievolių užtikrinimas, nes laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų, taip pat netesybų sumokėjimą, nuostolių atlyginimą, jei ko kita nenumato sutartis, o šiuo atveju paskolos sutartyse jokių išimčių nėra numatyta (CK 6.78 str. 3d., 6.81 str. 2d., b.l.6,7). Kai skolininkų pareiga yra solidari, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4d.). Kadangi paskolos gavėjas Ž. G. savo prievolių ieškovei neįvykdė ir paskolų sutartu laiku negrąžino, tai ieškovė pagrįstai reikalauja ir iš laiduotojos – atsakovės J. M. grąžinti paskolą bei sumokėti delspinigius. Skolininkai taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo /procesines palūkanas/, todėl ieškovei iš atsakovų priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-06-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.). Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, patikslintas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai – iš atsakovų solidariai priteistina ieškovei 40.000,-Lt paskolų, 8.736,-Lt delspinigiai, 5% dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-06-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.6, 6.37, 6.38, 6.71-6.73 str., 6.76 str. 1d., 6.78 str. 3d., 6.81 str. 1,2d., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.258, 6.260, 6.261, 6.870-6.874 str., 2011-12-16 ir2012-02-16 paskolos sutarčių 3 punktai).

Visiškai tenkinus patikslintą ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 731,-Lt žyminis mokestis, t. y. iš kiekvieno atsakovo priteistina po 365,50 Lt; kadangi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei dalis, tenkanti kiekvienam atsakovui, yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, tai šios išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 1,3,9p., 92, 93 str. 1d., 96, 98 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,5).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų Ž. G. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ir J. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovei M. K. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) 40.000,-Lt (keturiasdešimties tūkstančių litų) skolą, 8.736,-Lt (aštuonių tūkstančių septynių šimtų trisdešimt šešių litų) delspinigius ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-06-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų Ž. G. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ir J. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovei M. K. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) po 365,50 Lt (tris šimtus šešiasdešimt penkis litus 50 ct) žyminio mokesčio iš kiekvieno atsakovo .

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja Virginija Baškienė