- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-03-18
- Bylos Nr.
- A2.2.-264-767/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00162
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pažeidėjas
- A. M.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. a.k. (duomenys neskelbtini) dalyvaujant institucijos, surašiusios protokolą atstovui Gediminui Armonui, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi A. M. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-02-07 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2013-02-07 apie 12.30 val. R. m., (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „M.“ pagrobė prekių, kurių vertė 6,64 litų, tuo padarydamas pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Iš administracinėje medžiagoje esančio paaiškinimo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino iš dalies ir paaiškino, kad ji antrą kartą per dieną nuėjo pirkti prekių ir nebuvo išsaugojusi čekių, ar sumokėjo už prekes, atsakyti negalėjo.
Liudytojas V. V. paaiškino, kad jis dirba apsaugos darbuotoju ir iš kamerų, kurios stebi salę pamatė moterį, kuri prekes kišo į kišenę ir ji buvo sulaikyta už kasų, pasitvirtino, jog už prekes nebuvo sumokėta.
Liudytoja J. B. paaiškino, jog ji surašė administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui protokolą ir A. M. galvos linktelėjimu buvo pripažinusi pagrobusi prekes.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių duomenų, peržiūrėto vaizdo įrašo, matyti, kad A. M. pagrobė prekes, jas išėmusi ir įdėjusi į striukės kišenę.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja nebausta administracine tvarka, yra senyvo amžiaus, todėl esant šioms aplinkybėms baustina minimalia bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso ,224 str.,269 str. 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja
nutarė:
A. M. skirti 300 Lt. (trijų šimtų litų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “SWEDBANK”, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.
Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismui.