Panevėžio apygardos teismo nutartis

1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Saurida“ (toliau – ir pareiškėja, skolininkė) skundu prašė: 1) pripažinti antstolės G. Ž. (toliau – ir antstolė) veiksmus – jos vykdomą priverstinį skolos išieškojimą iš skolininkės piniginių lėšų neteisėtu bei įpareigoti antstolę nedelsiant grąžinti skolininkei neteisėtai iš jos gautas / išieškotas lėšas – 160 573,17 Eur; 2) įpareigoti antstolę laikytis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 665 straipsnyje nustatytos išieškojimo iš skolininko juridinio asmens eilės bei išieškotojos / hipotekos kreditorės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB) „Mažeikona“ naudai išieškojimą pirmąja eile vykdyti iš hipoteka įkeisto turto skolininkės nekilnojamojo turto; 3) iki bus išnagrinėtas skundas, taikyti laikinąją apsaugos priemonę – sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0188/24/00731.

2. Nurodė, kad antstolės kontoroje 2024 m. balandžio 23 d. užvesta vykdomoji byla Nr. 0188/24/000731 pagal Šiaulių apygardos teismo 2024 m. kovo 14 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-116-440/2021 dėl skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės UAB „Saurida“ kreditorės BUAB „Mažeikona“ naudai. 2021 m. vasario 24 d. tarp skolininkės / įkaito davėjos UAB „Saurida“ ir išieškotojos / hipotekos kreditorės UAB „Mažeikona“ yra sudaryta sutartinė hipoteka / maksimalioji hipoteka, notarinio registro Nr. 1647, pagal kurią išieškotojos / hipotekos kreditorės UAB „Mažeikona“ naudai jos piniginių prievolių įvykdymo užtikrinimui yra hipoteka įkeistas skolininkės / įkaito davėjos UAB „Saurida“ nekilnojamasis turtas: 1) gyvenamasis namas su statiniais ir žemės sklypu, adresu (duomenys neskelbtini); 2) degalinė su statiniais, įrenginiais ir žemės sklypu, adresu (duomenys neskelbtini); bendra hipoteka įkeistų objektų vertė sudaro 778 000 Eur. Hipotekos sutartimi yra užtikrintas Šiaulių apygardos teismo 2021 m. kovo 1 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-116-440/2021, kuria patvirtinta šalių 2024 m. vasario 21 d. sudaryta taikos sutartis, įvykdymo užtikrinimas. Antstolė 2024 m. balandžio 30 d. priėmė patvarkymą Nr. S-24-188-13691 dėl vykdomosios bylos stabdymo, nes 2024 m. balandžio 29 d. buvo gautas išieškotojos UAB „Mažeikona“ prašymas sustabdyti vykdymą iki kreditorius su skolininku suderins atsiskaitymo sąlygas / galimybes nenukreipiant išieškojimo į įkeistą turtą. Antstolė 2024 m. gruodžio 20 d. priėmė patvarkymą Nr. S-24-188-40400 atnaujinti vykdomąją bylą, nes 2024 m. gruodžio 18 d. gautas išieškotojos UAB „Mažeikona“ prašymas atnaujinti vykdomąją bylą ir tęsti nesumokėtos 153 584,44 Eur skolos išieškojimą ir 3,65 proc. metinių palūkanų bei 0,02 proc. delspinigių už kiekvieną dieną nuo 2024 m. gruodžio 9 d. Skolininkė 2024 m. gruodžio 30 d. sužinojo, kad antstolė priėmė patvarkymus, kurie skolininkei nepateikti, kuriais valstybės įmonė (toliau – ir VĮ) „Registrų centras“ per PLAIS sistemą apribojo skolininkės disponavimo teises į pinigines lėšas sąskaitose kredito įstaigose: (duomenys neskelbtini) akcinėje bendrovėje (toliau – ir AB) SEB banke; (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) L. B. AS Lietuvos skyriuje; (duomenys neskelbtini) AB „Šiaulių bankas“, po 160 573,17 Eur kiekvienai sąskaitai.

3. Pareiškėja 2024 m. gruodžio 30 d. raštu Nr. 96-24 prašė antstolės panaikinti apribojimą jos piniginėms lėšoms, esančioms kredito įstaigose, taip pat informavo antstolę, kad priverstiniam išieškojimui pateikto vykdomojo dokumento įvykdymas išieškotojos / hipotekos kreditorės UAB „Mažeikona“ naudai yra užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka, prašė išieškojimą vykdyti laikantis CPK 665 straipsnio nustatyto eiliškumo. 2024 m. gruodžio 31 d. susisiekus telefonu, antstolės padėjėjas žodžiu informavo, kad antstolė laiko, jog nekilnojamojo turto hipoteka išieškotojos / hipotekos kreditorės UAB „Mažeikona“ naudai yra laikytinos kaip laikinosios apsaugos priemonės, todėl antstolės sprendimu pareiškėjos prašymas nebus patenkintas, išieškojimas toliau bus vykdomas iš pareiškėjos piniginių lėšų, esančių kredito įstaigose. Vykdant antstolės patvarkymus dėl disponavimo teisių į pinigines lėšas apribojimo ir jų pervedimo antstoliui, VĮ „Registrų centras“ per PLAIS sistemą 2024 m. gruodžio 31 d. nurašė nuo pareiškėjos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, bei pervedė antstolei visą 160 573,17 Eur sumą. Pareiškėja papildomai 2024 m. gruodžio 31 d. raštu Nr. 97-24 informavo antstolę dėl esamo įsiskolinimo sumos pagal vykdomąjį dokumentą jos paskaičiavimu bei pateikė detalias pažymas, taip pat prašė antstolės stabdyti nuo jos sąskaitos nurašytų piniginių lėšų išmokėjimą išieškotojai / hipotekos kreditorei UAB „Mažeikona“. Nurodė, kad antstolės vykdomas išieškojimas, jį nukreipiant į skolininkės pinigines lėšas, yra visiškai neteisėtas, nes antstolė nesilaikė CPK 665 straipsnyje įtvirtintos priverstinio skolos išieškojimo iš juridinio asmens eilės ir nepagrįstai bei neteisėtai nukreipė išieškojimą į pinigines lėšas kredito įstaigose. Be to, išieškota ženkliai didesnė nei pagal vykdomąjį dokumentą likusi išieškoti suma. Mano, kad antstolė piktybiškai ignoruoja jai žinomas faktines aplinkybes.