- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-348-496/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- P. R.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi P. R., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. R. 2013 metų birželio 9 dieną 14 ²⁰val. Kelmėje, Vytauto Didžiojo gatvėje, ties namu Nr.49, būdamas girtas (4,02 promilių), negalėjo savarankiškai paeiti, judesiai buvo nekoordinuoti, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, t.y. jis viešoje vietoje pasirodė girtas, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, po to kai penkis kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, tuo pažeidė ATPK 178str.3d.
P. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko, pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (l.15), kaltę pripažino visiškai (l.3, 15).
Motyvuojamoji dalis
P. R. kaltė įrodyta.
2013-06-13d. 14 ³⁰val. P. R. buvo nustatytas 4,02 promilių girtumas (l.5).
Kadangi P. R. pasirodė viešoje vietoje neblaivus, negalėjo paeiti, todėl pripažįstama, kad jis viešoje vietoje pasirodė įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Atsižvelgiant į tai, kad P. R. yra baustas pagal ATPK 178str. penkis kartus per vienerius metus, todėl pripažįstama, kad jo veiksmai atitinka ATPK 178str.3d.
P. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32str.1d.5p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad P. R. turi penkias galiojančias administracines nuobaudas, analogiškus pažeidimus padaro praėjus kelioms dienoms po nubaudimo, todėl daroma išvada, kad baudų paskyrimas nepasiekia administracinei nuobaudai keliamų tikslų ir P. R. skirtinas neilgos trukmės administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
P. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam administracinį areštą 8 (aštuonioms) paroms.
Nutarimą vykdyti nuo jo priėmimo momento (ATPK 304str.1d.).
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.