Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, palūkanų, administravimo mokesčio, sutartinių bei metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Finansų bitė“ ieškinį atsakovui A. I. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2020-05-20 žmonai G. I.), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys 2018-04-17 sudarė paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas elektroniniu būdu atsakovui suteikė 1330,00 Eur kreditą vartojimui 47 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo minėtą kreditą tinkamai bei nustatytais terminais grąžinti ir mokėti kitus mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka. Ieškovas suteikdamas atsakovui paskolą tiesiogiai pervedė 1330,00 Eur paskolą likutį atsakovui į asmeninę banko sąskaitą – tai patvirtina ieškovo mokėjimasi iš sąskaitos. Atsakovas neatsiskaitė su ieškovu ir liko skolingas jam.

Atsakovas 2020-01-22 raštu (paskutiniu įspėjimu) prašoma per 14 dienų sumokėti skolą kreditoriui, tačiau jis neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovui iš viso 1310,47 Eur skolos (1043,53 Eur skolos, 159,20 Eur palūkanų, 107,74 Eur administravimo mokesčio) - tai patvirtina buhalterinė pažyma.

Nesumokėjus skolos nustatytu terminu, šalių sudaryta sutartis buvo vienašališkai nutraukta (nuo 2020-02-05). Atsakovas į ieškovo raginimą nereagavo, teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 1043,53 Eur skolos, 159,20 Eur palūkanų, 107,74 administravimo mokesčio, skaičiuojamų už 2019-10-18 – 2020-05-12 laikotarpį, priteisimo tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.870 str. 1-2 d., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. ir 2018-04-17 paskolos (vartojimo kredito) sutartis ir jos Bendrųjų sąlygų 1.5 p., 1.13 – 1.14 p., 1.20 p., 2.1.1 p., 2.1.3 p., 2.3.5 – 2.3.6 p., 4.1 – 4.2 p., 7.1 p., 8.9 p., Specialiųjų sąlygų - Akcepto 2.3 - 2.5 p.).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos ir 28 % sutartinės (pelno) palūkanos už negrąžintą 1043,53 Eur skolos sumą nuo ieškinio pateikimo dienos (2020-05-13) iki visiško kredito grąžinimo dienos bei 5 % metinės palūkanos už priteistą 1310,47 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-05-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.872 str., 2018-04-17 paskolos (vartojimo kredito) sutartis ir jos Bendrųjų sąlygų 1.13 p., 5.1 p., 5.3 p., 7.1 p., Specialiosios sąlygos - Akceptas).

Taip pat iš atsakovo ieškovui priteistinos šio turėtos visos bylinėjimosi išlaidos – 29,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.).

Kadangi iš atsakovo turėtų būti priteistos 3,58 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (pažyma, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.), o įstatymas nustato, kad jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 Eur, tokia suma iš atsakovės nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1043,53 Eur (vieną tūkstantį keturiasdešimt tris eurus 53 centus) skolos, 159,20 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt devynis eurus 20 centų) palūkanų, 107,74 Eur (vieną šimtą septynis eurus 74 centus) administravimo mokesčio, 28 % sutartinių (pelno) palūkanų už negrąžintą 1043,53 Eur skolos sumą nuo ieškinio pateikimo dienos (2020-05-13) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 % metines palūkanas už 1310,47 Eur priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-05-15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29,00 Eur (dvidešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Finansų bitė“, įmonės kodas 3040 51511, esančiam Šv. Ignoto g. 5, Vilniuje.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.