- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-06-09
- Bylos Nr.
- 2-10249-191/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06517-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edmundas Inokaitis
- Ieškovas
- UAB „Komunalinių paslaugų centras“
- Atsakovas
- L. P.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Komunalinių paslaugų centras“ ieškinį atsakovui L. P. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių. Teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Komunalinių paslaugų centras“ kreipėsi į teismą, patikslintu ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo L. P. 1712,26 Lt skolos, 111,64 Lt delspinigių ir 72,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3-4).
Nurodė, kad ieškovas UAB „Komunalinių paslaugų centras“ teikė komunalines paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Teikiamomis paslaugomis laikotarpiu nuo 2011-06-01 iki 2014-02-28 naudojosi atsakovas, su kuriuo sudarytos rašytinės paslaugų teikimo sutartys. Atsakovas nevykdė prievolės mokėti ieškovo nustatytus mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas, nors jomis naudojosi. Praleidęs terminą įvykdyti prievolę, atsakovas turi mokėti 111,64 Lt delspinigių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-05-20. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, esant Lietuvos Respublikos CPK numatytiems pagrindams. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 str. 1 d.). Naudodama komunalines paslaugas atsakovė pripažino sandorius, todėl privalėjo vykdyti iš sandorių kylančias prievoles, t.y. mokėti už suteiktas komunalines paslaugas.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2006-04-10 vandens tiekimo ir nuotėkų šalinimo sutarties (b.l.6), 2006-04-10 butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo ir kitų paslaugų suteikimo sutarties (b.l. 7), mokesčių už komunalines paslaugas paskaičiavimo (b.l. 8, 9), delspinigių skaičiuotės (b.l. 10) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, teismas daro išvadą, kad atsakovo įsiskolinimą patvirtina ieškovo pateikti įrodymai, skola ir delspinigiai priteistini iš atsakovo ieškovui (CK 4.82-4.84, 4.86, 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.210 str. 1d.).
Ieškinį patenkinus iš atsakovo ieškovui priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 88 str., 93 str.).
Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Komunalinių paslaugų centras”, įmonės kodas 301846604, buveinės adresas Vytauto g. 71, Garliava, Kauno r., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, b.k. 40100, naudai 1712,26 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus dvylika litų 26 ct) skolos už komunalines paslaugas, suteiktas butui, esančiam (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2011-06-01 iki 2014-02-28, 111,64 Lt (vieną šimtą vienuolika litų 64 ct) delspinigių ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.