Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. M. ieškinį atsakovui R. T. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (padidinimo); institucija, teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Tarnyba).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Ieškinys su priedais atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, kuomet procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Taip pat viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

3. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4. Atsakovas R. T. ir institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsakovas atidėti bylos nagrinėjimo neprašė, Tarnybos atstovas prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta atsakovui ir institucijos atstovui nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

6. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos teismui pateiktoje išvadoje nurodyta, kad atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, manytina, kad nuo 2009 m. lapkričio 18 d., Teismo sprendimu iš atsakovo vaiko išlaikymui priteistas 200 Lt per mėnesį išlaikymo dydis negali būti laikomas patenkinančiu net minimalius vaiko poreikius. Remiantis byloje pateiktais duomenimis, atsižvelgiant į ieškovės ir atsakovo turtinę padėtį ir vaiko poreikius, Skyriaus manymu, išlaikymo dydis turėtų būti patenkinantis nepilnamečio vaiko šiuo metu nusistovėjusius poreikius bei neturėtų būti mažesnis nei orientaciniu kriterijumi laikomas minimalus išlaikymo dydis, o tikslesnio dydžio nustatymas yra Teismo prerogatyva, ištyrus visus byloje esančius įrodymus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2009-11-18 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1725-604/2009, iš atsakovo R. T. nepilnametei dukrai E. T., gim. (duomenys neskelbtini), priteistas išlaikymas, mokamas 200,00 Lt (57,92 Eur) dydžio periodinėmis išmokomis nuo 2009-09-01 iki vaiko pilnametystės. Vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirta I. T. (šiuo metu M.).

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.201 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali sumažinti ar padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra). Taigi priteisto išlaikymo dydį teismas gali pakeisti arba iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai, arba iš esmės pakitus vaiko poreikiams, arba esant abiem šiems faktoriams.

9. 2009-11-18 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu nustatyta, kad bylos nagrinėjimo metu šalys neturėjo nei kilnojamojo, nei nekilnojamojo turto, kuris priklausytų jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Nagrinėjamoje byloje taip pat nėra duomenų apie šalims priklausantį nekilnojamąjį turtą, transporto priemones.

10. Išlaikymo priteisimo momentu ieškovė I. M. nedirbo. Šiuo metu ji dirba (duomenys neskelbtini). 2024 metais jos darbo užmokestis sudarė apie 1500,00 Eur per mėnesį neatskaičius mokesčių.

11. Atsakovas R. T. išlaikymo priteisimo momentu taip pat nedirbo. 2024 metais jis dirbo (duomenys neskelbtini), sausio mėnesį jo darbo užmokestis siekė beveik 2000,00 Eur neatskaičius mokesčių. Nuo vasario iki liepos mėnesio atsakovas dirbo (duomenys neskelbtini), jo darbo užmokestis sudarė 925,00 Eur per mėnesį neatskaičius mokesčių. Nuo 2024-09-20 atsakovas dirba (duomenys neskelbtini).

12. Iš nurodytų duomenų matyti, kad nuo 2009 m. sprendimo priėmimo momento šalių turtinė padėtis pagerėjo. Šalys dirba, ir gauna su tuo susijusias apylyges pajamas.

13. Įvertinus tėvų turtinę padėtį išlaikymo vaikui priteisimo metu ir dabar, vertintina, ar iš esmės pasikeitė vaiko poreikiai. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2009-11-18 teismo sprendimo priėmimo metu vaikui beveik (duomenys neskelbtini) metai, dabar mergaitei (duomenys neskelbtini). Ji mokosi (duomenys neskelbtini). Taigi konstatuotina, kad vaiko išlaikymui ieškovės skiriamos išlaidos didėja vaikui natūraliai augant.

14. Apibendrinant išdėstyta matyti, kad tėvų turtinė padėtis lyginant su 2009 metais pagerėjo, taip pat iš esmės pasikeitė vaiko poreikiai. Vaikui augant natūraliai atsirado didesnės išlaidos vaiko sveikatos priežiūrai, reikšmingai padidėjo vaiko poreikiai, susiję su formaliuoju ir neformaliuoju ugdymu, turiningu laisvalaikiu ir pan. Svarbu ir tai, kad nuo 2009 metų sprendimo priėmimo pragyvenimo lygis šalyje gerokai pasikeitė, valstybėje įvesta nauja valiuta, su kurios įvedimu daugumos prekių ir paslaugų kainos žymiai išaugo, todėl 57,92 Eur (200,00 Lt) išlaikymas vaikui šią dieną yra nepakankamas. Šiuo metu šalių dukrai mokamas išlaikymas neatitinka gyvenimo realijų, ieškovės prašomo dydžio išlaikymas nėra per didelis, jis yra net mažesnis už orientacinį teismų praktikoje vaikams priteisiamą išlaikymo dydį, taip pat jis yra proporcingas tiek ieškovės, tiek atsakovo finansinėms galimybėms jį mokėti. Taigi įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad yra pagrindas pakeisti Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2009-11-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1725-604/2009 iš atsakovo R. T. nepilnametei dukrai E. T., gim. (duomenys neskelbtini), priteistą išlaikymą, padidinant jį nuo 200,00 Lt (57,92 Eur) iki 330,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo mediacijos pradžios (2024-02-15) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.201 str. 1-2 d.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo ir kitų procesinių klausimų išsprendimo

15. 2024-03-25 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, t. y. iš atsakovo R. T. šalių vaikui E. T., gim. (duomenys neskelbtini), buvo priteistas laikinas išlaikymas, mokamas kas mėnesį 250,00 Eur dydžio periodinėmis išmokomis nuo 2024-02-15 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

16. Priimant sprendimą laikinosios apsaugos priemonės naikinamos. Tuo atveju, jeigu laikinas išlaikymas buvo mokėtas iki teismo sprendimo priėmimo, vykdant išieškojimą mokėtas laikinas išlaikymas turės būti įskaitytas į priteisto išlaikymo dydį.

17. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Ieškovė, teikdama ieškinį dėl išlaikymo priteisimo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), ieškinys patenkintas visiškai, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo R. T. 73,00 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (330,00 Eur – 57,92 Eur) x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc.).

18. Kreipdamasi į teismą dėl vaikui priteisto išlaikymo padidinimo ieškovė patyrė 300,00 Eur advokato pagalbos išlaidų. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas (CPK 98 straipsnio 1 dalis). Ieškinys yra patenkintas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 300,00 Eur advokato pagalbos išlaidų.

19. Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 96 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, iš atsakovo valstybės naudai priteisiama 47,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 3.192 str., 3.201 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 270 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Pakeisti Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2009-11-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1725-604/2009 iš atsakovo R. T. nepilnametei dukrai E. T., gim. (duomenys neskelbtini), priteistą išlaikymą, padidinant jį nuo 200,00 Lt (57,92 Eur) iki 330,00 Eur (trijų šimtų trisdešimties Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo mediacijos pradžios (2024-02-15) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Panaikinti 2024-03-25 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi taikytą laikinąją priemonę (laikiną išlaikymą nepilnamečiui vaikui).

Priteisti iš atsakovo R. T. ieškovės I. M. naudai 300,00 Eur (tris šimtus Eur) advokato pagalbos išlaidų.

- 47,58 Eur (keturiasdešimt septynis Eur 58 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdoma skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.