Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo ir išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aurelijai Uldinskienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui B. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylankės teismo Prienų rūmai (duomenys neskelbtini)sprendimu neterminuotai apribojo tėvų valdžią atsakovams J. K. ir R. K. jų sūnaus B. K., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nepilnamečio gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyta su trečiuoju asmeniu A. J.. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini)nutartimi teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui B. K..

Pareiškėjo ir išvadą teikiančios institucijos atstovė Aurelija Uldinskienė teismo posėdžio metu nurodė, kad globėjos kandidatūra tinkama, yra atlikta ikiteisminė procedūra dėl A. J. paskyrimo nuolatine globėja, vaiko senelė yra išklausiusi mokymus, sveikata patikrinta, diagnozuotų ligų, dėl kurių negalėtų būti paskirta globėja, nėra. (duomenys neskelbtini)šeimai centras pateikė išvadą, kad pagal pasirengimą ir motyvaciją A. J. yra pasirengusi globoti vaikaitį. Kitų artimų asmenų, galinčių ir norinčių globti vaiką, nėra. (duomenys neskelbtini)aplankė nepilnametį, pateikė aplankymo aktą, kuriame fiksuota, kad globa vyksta sklandžiai, vaikui sukurtos tinkamos gyvenimo sąlygos, saugi aplinka. Išklausė B. nuomonę iš kurios matyti, kad mama pas senelę neateina, jo neaplanko, o tėčio berniukas iš viso nepažįsta. Pats B. K. pasakė, kad nori gyventi su senele A. J.. Institucija pateikta išvada taip pat pritaria, kad A. J. globotų B. K., kadangi šiuose namuose vaikui augti ir vystytis yra tinkama ir saugi aplinka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nepilnamečiui vaikui nustatytina globa ir paskirtinas globėjas.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybė saugo ir globoja šeimą, motinystę, tėvystę ir vaikystę. Šis konstitucinio šeiminių ryšių apsaugos ir vaiko globos principas bei jo įgyvendinimas detalizuoti Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme, Civilinio kodekso trečiojoje knygoje bei šiuos teisės aktus įgyvendinančiuose poįstatyminiuose teisės aktuose. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 6 punkte yra numatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia.

Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad nepilnametis B. K., gimęs (duomenys neskelbtini), – J. K. ir R. K. sūnus. Alytaus apylankės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini)teismo nutartimi išduotas teismo leidimas, civilinės bylos Nr. eS2-4101-1023/2021, paimti nepilnametį iš jo tėvų J. K. ir R. K.. (duomenys neskelbtini)Prienų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nepilnamečiui B. K. nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta senelė A. J.. 2021 m. rugsėjo 29 d. gautame Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centro rašte, prie kurio pridėta (duomenys neskelbtini)išvada dėl A. J. pasirengimo vaiko globai, nurodyta, jog, įvertinus turimus gebėjimus, asmenines savybes, pasirengimą ir motyvaciją globoti, spręstina, kad A. J. yra pasirengusi globoti anūką B. K.. (duomenys neskelbtini)aplankymo akte pažymėta, kad pas senelę Benediktas jaučiasi saugus, tėvo nepažįsta, pas mamą grįžti nenori, jam gerai su senele. (duomenys neskelbtini)šeimai centro rašte pažymėta, jog globėja tinkamai vykdo pareigas, bendradarbiauja su globos koordinatore, berniukui globėjos namuose sudarytos tinkamos sąlygos, jo ryšys su senele glaudus, mama sūnų aplanko kas dvi savaites, berniukas su mama bendrauja telefonu, su tėvu vaikas visiškai nebendrauja. Taip pat pažymėta, jog pas senelę nepilnametis jaučiasi saugus, prižiūrėtas ir mylimas. Alytaus apylankės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini)d. sprendimu nuspręsta neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovams J. K. ir R. K. jų sūnaus B. K., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nepilnamečio gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyta su trečiuoju asmeniu A. J.. Po minėto teismo sprendimo priėmimo, (duomenys neskelbtini)nepilnamečio aplankymo akte konstatuota, kad globėja tinkamai vykdo globėjos pareigas, globa vyksta sklandžiai, globotiniui sudarytos tinkamos gyvenimo ir ugdymo sąlygos, saugi aplinka, berniukas ir toliau nori gyventi su globėja.

A. J. (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams pateikė sutikimą būti paskirta vaikaičio nuolatine globėja. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba pateikta išvada patvirtino, kad B. K. globa vyksta sklandžiai, jokių nusiskundimų dėl vaiko nepriežiūros negauta, vaikaitį ir senelę sieja stiprus emocinis ryšys, kitų artimais ryšiais sietinų asmenų, galinčių globoti vaiką, nėra. Vaikas yra išreiškęs norą ir toliau gyventi su globėja. Nepilnamečiu B. K. močiutė rūpinasi tinkamai, jis jaučiasi mylimas, suprastas, atliepiama į vaiko poreikius. A. J. yra išklausiusi globėjų ir įtėvių rengimo mokymus, pripažinta tinkama būti vaiko globėja, žalingų įpročių neturi, ji nėra teista, bausta administracine tvarka. Gyvenimo ir buities sąlygos geros – tinkamos vaikui augti ir vystytis. Medicininiais duomenimis B. K. sveikas, yra ugdomas, nepilnamečio vardu registruoto turto nėra. A. J. išsituokusi, dirba, gauna pastovias pajamas. A. J. šeimoje daugiau asmenų, kurie turėtų teisę išreikšti savo nuomonę dėl nepilnamečio globos bei, kad A. J. būtų paskirta B. K. nuolatine globėja ir, kad vaikas gyventų kartu su ja, nėra. Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė pažymėjo, jog A. J. yra tinkamas asmuo globoti savo vaikaitį nuolatinėje globoje. Bylos duomenimis turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra (žemės, pastatų), nepilnametis neturi, todėl klausimas dėl turto administratoriaus paskyrimo nesvarstytinas, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad globojam vaikui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas, A. J. skirtina nepilnamečio lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribojus tėvų valdžią yra pagrindas steigti nuolatinę vaiko globą CK 3.257 straipsnio 6 punktas). Teisinių santykių dėl vaiko globos nustatymo ir globėjo parinkimo teisinis reglamentavimas grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3. straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės šias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis).

Byloje pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais įrodymais nustatyta, kad A. J. neteista, administracine tvarka nebausta, jokių nusiskundimų dėl jos elgesio negauta, Psichikos sveikatos centre narkologo ir psichiatro įskaitoje ji neįrašyta, sveika, darbingo amžiaus, žalingų įpročių neturi, todėl bylos duomenimis darytina išvada, jog nepilnametį vaikaitį globoti ji gali, juolab, kad globa artimoje aplinkoje, t .y. gyvenimas A. J. šeimoje B. K. sudarant visapusiškos ir darnios raidos sąlygas, užtikrinant vaiko sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą, atitinka nepilnamečio vaiko interesus. Be paminėto A. J. paskyrimas globėja atitinka nepilnamečio vaiko interesus ir tuo aspektu, kad juos sieja ne tik artimas giminystės ryšys, bet ir glaudus, šiltas emocinis ryšys. A. J. pasirengusi ir sutinka būti nepilnamečio vaiko globėja, sveikatos būklė leidžia globoti vaikaitį, interesų konflikto nenustatyta, kitų artimų asmenų, pageidaujančių globoti nepilnametį, nėra. Bylos duomenimis B. K. taip pat yra išreiškęs norą, kad jį ir toliau globotų senelė, su kuria jam saugu ir gera.

Teismas, atsižvelgdamas į vaiko interesų apsaugos ir gerovės prioritetą, įvertinęs galimo teismo procesinio sprendimo pasekmes vaiko fizinei, psichologinei ir socialinei raidai, visapusiškai išanalizavęs pateiktus duomenis, suinteresuoto asmens moralines savybes bei asmenį charakterizuojančius duomenis sprendžia, jog B. K. nustatytina nuolatinė globa, jo globėja skirtina A. J., B. K. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su globėja A. J. (CK 3.248 – 3.252 straipsniai 3.256 – 3.257 straipsniai, 3.263 straipsnis).

Nepilnamečio B. K. vardu registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto nėra, todėl turto administratorius neskirtinas, tačiau A. J. paskirtina B. K. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 – 3.276 straipsniai).

Suinteresuotam asmeniui globėjai A. J. išaiškintinos jos, kaip globėjos pareigos (CK 3.271 straipsnis), t.y. kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje ir globėjos teisės (CK 3.272 straipsnis), t.y. kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Taip pat globėjai išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.240 straipsnis, 3.275 straipsnis, CK 4.242 straipsnio 2 dalis, CK 4.243 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 497-504 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jo globėja paskiriant A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su globėja A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamąją vietą.

B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.