- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-16
- Bylos Nr.
- 2-70-500/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00947-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Švedavičius
- Trečiasis asmuo
- R. P., M. L., V. M.
- Ieškovas
- Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- B. P., L. M.
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant D. Š., dalyvaujant ieškovo atstovei A. N., tretiesiems asmenims R. P., M. L. ir V. M. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams B. P. ir L. M. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės rūpybos ir globos nustatymo, rūpintojo ir globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo, tretieji asmenys R. P., M. L. ir V. M..
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pateiktu ieškiniu ieškovas prašo teismą neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovams B. P. ir L. M. jų nepilnamečių vaikų V. M. gim. (duomenys neskelbtini)ir L. M. gim. (duomenys neskelbtini)atžvilgiu, nustatyti V. M. nuolatinę rūpybą, L. M. nuolatinę globą, jų rūpintoja ir globėja paskirti R. P. bei priteisti iš atsakovų išlaikymą nepilnamečių vaikų išlaikymui.
Ieškovo atstovė prašo teismą ieškinį tenkinti pilnai ir paaiškino teismui, kad atsakovai B. P. ir L. M. yra nepilnamečių V. M. ir L. M. tėvai. Abu atsakovai dėl savo kaltės su savo nepilnamečiais vaikais kartu ilgą laiką negyvena. Nepilnametės V. M. prašymu pastaroji jau daugiau kaip 2 metus, t. y. nuo 2010 m. liepos mėnesio, gyvena pas savo seserį, t. y. trečiąjį asmenį R. P., o atsakovų nepilnametis sūnus L. M., taip pat savo prašymu, pas R. P. gyvena nuo 2011 m. gruodžio. Atsakovai ilgą laiką dėl savo kaltės , t. y. nuolatinio girtavimo, savo tėvų pareigų nevykdo, savo nepilnamečiais vaikais nesirūpina ir jų neišlaiko. Vaikai patys su tėvais gyventi nepageidauja ir pageidauja gyventi pas savo seserį R. P., kur jiems yra sudarytos geresnės gyvenimo sąlygos. Kadangi atsakovai dėl savo kaltės ilgą laiką savo nepilnamečiais vaikais nesirūpina ir jų neišlaiko mano, kad atsakovų elgesys savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu pasikeisti nebegali, todėl ieškinį prašo tenkinti pilnai ir neterminuotai apriboti atsakovams tėvų valdžią nepilnamečių vaikų V. M. ir L. M. atžvilgiu, nustatyti V. M. nuolatinę rūpybą, o L. M. nuolatinę globą, ir jų rūpintoja bei globėja paskirti R. P.. Atsakovai išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams neteikia ir jų neišlaiko, todėl prašo priteisti iš atsakovų išlaikymą nepilnamečių vaikų išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 195 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui.
Atsiliepimas
Atsakovai į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimų į ieškinį teismui nepateikė.
Trečiasis asmuo R. P. prašo teismą ieškinį tenkinti ir paaiškino teismui, kad atsakovai nuolat girtauja ir savo nepilnamečiais vaikais nesirūpina. Atsakovė B. P. yra jos motina, todėl kartais pas ją nuvyksta, tačiau kiek yra nuvykusi pas atsakovus, juos visada rasdavo neblaivius. Brolis ir sesuo, t. y. V. M. ir L. M., ilgą laiką gyvena pas ją. Atsakovai savo nepilnamečiais vaikais nesirūpina, jų nelanko ir neišlaiko. Tuo metu kai jos nepilnametis brolis ir sesuo gyvena pas ją, atsakovai gal porą kartų yra atvykę pas ją, tačiau neblaivūs. Kartais atsakovai paskambina telefonu, tačiau visada skambina būdami neblaivūs. R. P. taip pat paaiškino, kad ji sutinka būti paskirta savo nepilnametės sesers ir nepilnamečio brolio rūpintoja ir globėja.
Trečiasis asmuo M. L. ieškinį prašo tenkinti ir paaiškino teismui, kad atsakovai savo nepilnamečiais vaikais visiškai nesirūpina ir jų neišlaiko. Pats ne kartą yra nuvykęs pas atsakovus ir asmeniškai žino, kad pastarieji nuolat girtauja, nesitvarko namuose ir pan.
Trečiasis asmuo V. M. prašo teismą ieškinį tenkinti ir paaiškino, kad ji savo noru ir iniciatyva išėjo gyventi pas savo seserį R. P., kadangi tėvai pastoviai girtavo, nesitvarkė namuose, dažnai konfliktavo ir pykosi tarpusavyje, nesudarė jai saugių ir tinkamų gyvenimo sąlygų. Grįžti gyventi pas tėvus nepageidauja, ir toliau pageidauja gyventi pas savo seserį R. P., kur jai yra sudarytos geros gyvenimo sąlygos.
Šalies argumentai
L. M. paaiškino, kad tėvai nuolat girtauja, konfliktuoja tarpusavyje ir pan., todėl nepageidauja gyventi su tėvais ir savo paties iniciatyva išėjo gyventi pas seserį. Grįžti gyventi pas tėvus nepageidauja. Pageidauja gyventi pas savo seserį R. P., kur jam yra sudarytos geros gyvenimo sąlygos.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas - Lietuvos Respublikos CK 3.180, 3.192, 3.196, 3.202, 3.208, 3.251, 3.252, 3.256 str.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra nustatyta, kad atsakovai B. P. ir L. M. yra nepilnamečių V. M. gim. (duomenys neskelbtini)ir L. M. gim. (duomenys neskelbtini)tėvai ( b. l. 46, 47 ).
Tėvų teisės ir pareigos, t. y. teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis vaikų sveikata, išlaikyti vaikus, atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir darniai jų raidai, kad vaikai būtų parengti savarankiškai gyventi visuomenėje yra apibrėžtos CK 3.155 str. Tėvų valdžia turi būti orientuota į vaiko teisių, įtvirtintų Lietuvos Respublikos ir tarptautiniuose teisės aktuose, įgyvendinimą. Esminės vaiko teisės, atsižvelgiant į LR CK 3.161 str., 1989 m. Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos nuostatas, tai jo teisė sveikai gyventi, sveikai augti, gyventi kartu su tėvais, būti auklėjamam ir aprūpintam savo tėvų šeimoje, bendrauti su tėvais. CK 3.161 str. 3 d. įtvirtintas J. T. vaiko teisių konvencijos preambulėje formuluojamas principas, kad visapusiška ir darni vaiko raida galima tik augant šeimoje, jaučiant laimę, meilę ir supratimą. CK 3.165 str. įtvirtintos tėvų pareigos auklėti savo vaikus, būti atsakingiems už jų auklėjimą ir raidą, rūpintis savo vaikų sveikata, rūpintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Vadovaujantis CK 3.180 str. 1 d. tuo atveju, kai tėvai, (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. Byloje ieškovo atstovės ir trečiųjų asmenų paaiškinimais bei bylos dokumentais nustatyta, kad atsakovai tinkamai nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais ir vengia atlikti savo pareigą auklėti bei prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus. Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visetu nustatyta, kad abu atsakovai dėl savo kaltės, o būtent dėl girtavimo, aplaidumo ir nerūpestingumo vengia atlikti savo pareigas savo nepilnamečiams vaikams, t. y. juos auklėti, jais tinkamai rūpintis bei išlaikyti, o taip pat savo netinkamu elgesiu, t. y. girtavimu ir pan., daro žalingą įtaką savo nepilnamečiams vaikams.
Teismas atsižvelgdamas į visumą paminėtų aplinkybių, t. y. į tai, kad atsakovai ilgą laiką tinkamai neatlieka savo kaip tėvų pareigos ir nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais, bei savo netinkamu elgesiu daro vaikams žalingą ištaką, turi pagrindo manyti, kad atsakovų elgesys ir ateityje savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu nepasikeis, todėl atsakovams neterminuotai apribotina tėvų valdžia jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu. V. M. yra vyresnė nei keturiolikos metų amžiaus, o L. M. keturiolikos metų amžiaus neturi, todėl, atsakovams neterminuotai apribojus tėvų valdžią, V. M. nustatytina rūpyba, o L. M. globa. Atsakovų nepilnamečių vaikų rūpintoja ir globėja paskirtina ieškovo prašomas paskirti asmuo, t. y. R. P., kadangi ji yra atsakovų nepilnamečių vaikų sesuo ir ją su atsakovų nepilnamečiais vaikais sieja artimi santykiai, o be to kitų asmenų, norinčių ir galinčiu būti V. M. rūpintoju bei L. M. globėju, nėra. R. P. yra sveika ir dėl savo sveikatos būklės gali būti nepilnamečių asmenų rūpintoja ir globėja. Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais taip pat yra nustatyta, kad atsakovai savo nepilnamečių vaikų materialiai neišlaiko, t. y. nevykdo savo pareigos išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir išlaikymo jiems neteikia. Kadangi atsakovai nevykdo pareigos išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, nuo kurios atsakovų neatleidžia ir neterminuotas tėvų valdžios apribojimas, ieškinys dėl išlaikymo priteisimo taip pat tenkintinas ir iš atsakovų priteistinas išlaikymas nepilnamečių vaikų išlaikymui. Išlaikymas priteistinas ieškovo prašoma priteisti forma, t. y. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovai turėtų didelės vertės turtą, todėl išlaikymas konkrečia pinigų suma ar turtu negali būti priteistas. Išlaikymas priteistinas ieškovo prašomo priteisti dydžio, kadangi prašomo priteisti išlaikymo dydis nėra akivaizdžiai didelis ir teismo įsitikinimu yra būtinas atsakovų nepilnamečių vaikų būtinų ir pagrįstų poreikių ir teisėtų interesų patenkinimui. Atsakovai yra darbingi ir gali teikti prašomo priteisti dydžio išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams.
Išlaidos, susiję su bylos nagrinėjimu, valstybės naudai priteistinos iš atsakovų.
Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 270 str. teismas
Rezoliucinė dalis
Nusprendė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti atsakovams B. P. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) ir L. M. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) tėvų valdžią jų nepilnamečių vaikų V. M. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. (duomenys neskelbtini)ir L. M. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. (duomenys neskelbtini)atžvilgiu.
N. V. M. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. (duomenys neskelbtini)nuolatinę rūpybą ir jos rūpintoju paskirti R. P. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gyv. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti L. M. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. (duomenys neskelbtini)nuolatinę globą ir jo globėju paskirti R. P. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gyv. (duomenys neskelbtini).
N. V. M. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. (duomenys neskelbtini)ir L. M. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. (duomenys neskelbtini)gyvenamąją vietą nustatyti pas jų rūpintoją ir globėją R. P. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gyv. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės B. P. ( a/k (duomenys neskelbtini) ir atsakovo L. M. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) išlaikymą nepilnamečių vaikų V. M. ( a/k ((duomenys neskelbtini)) gim. (duomenys neskelbtini)ir L. M. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. (duomenys neskelbtini)išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 195, 00 Lt iš kiekvieno atsakovo kiekvienam vaikui kas mėnesį, kasmet indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, t. y. nuo 2012-10-31 iki V. M. ir L. M. pilnametystės, tačiau ne ilgiau kaip iki neterminuoto tėvų valdžios apribojimo pabaigos.
N. V. M. ir L. M. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jų rūpintoją ir globėją R. P..
Priteisti iš atsakovų B. P. ir L. M. valstybės naudai po 212, 00 Lt. žyminio mokesčio ir po 17, 00 Lt. pašto išlaidų ( gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ).
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.