- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-05
- Bylos Nr.
- T-33-814/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-17-3-00012-2020-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Šafronienė
- Nuteistasis
- J. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos skyrimo probuojamajam J. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. K. 2020 m. vasario 24 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu (Nr. Nl-45-238/2020) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 150 straipsnio 4 dalį, 153 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. gegužės 3 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir elgesio apribojimą (1 metams), įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Probacijos pabaiga – 2022 m. kovo 17 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau Probacijos skyrius) siūlo J. K. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte – įpareigojimą atlikti 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį. Probacijos skyrius savo siūlymą grindžia tuo, kad J. K., būdamas 2020 m. kovo 27 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, pareigomis bei išaiškintos jų nevykdymo pasekmės, du kartus baustas administracine tvarka, t. y. padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalyje – 2020 m. rugsėjo 7 d. apie 13 val. tyčia sugadino segmentinę tvorą ir padarė 50 eurų turtinę žalą; 2020 m. rugsėjo 19 d. apie 14 val. padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK straipsnio 1 dalyje - tyčia sugadino segmentinę tvorą ir padarė 50 eurų turtinę žalą. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. J. K. buvo įspėtas, jam pakartotinai išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos bei teisinės pasekmės jų nevykdant. 2020 m. balandžio 6 d. J. K. buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 36 balai). Šiuo metu J. K. registruojasi užimtumo tarnyboje.
Šalies argumentai
Probacijos skyrius pateikė prašymą teikimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, prašymą palaiko jame nurodytais motyvais.
Nuteistajam J. K. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta. Neatvykimo priežastys nežinomos. Nuteistasis savo nuomonės dėl Probacijos skyriaus teikimo teismui nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pateikti byloje duomenys rodo, kad J. K. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį du kartus baustas administracine tvarka, t. y. 2020 m. lapkričio 12 d. nutarimais nubaustas už 2020 m. rugsėjo 7 d. ir 2020 m. rugsėjo 19 d. padarytus administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalyje, abiem atvejais padarydamas 50 Eur turtinę žalą ir nubaustas 50 Eur dydžio baudomis. Informacijos apie baudų sumokėjimą nėra.
Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo jam teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, probacijos skyriaus teikimu gali būti papildomai paskirtos BK IX skyriuje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, probacijos skyriaus teikimas dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo probuojamajam J. K. laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir jam papildomai paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 20 valandų nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo (BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 70 straipsnis, 75 straipsnio 4 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti ir J. K., gim. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.