Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme nuteistajam E. Š.. Išnagrinėjęs teikimą ir pateiktą medžiagą, išklausęs nuteistojo paaiškinimus, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės paaiškinimus, prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. spalio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 259 str. 2 d. ir paskirta bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 120 valandų). Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu E. Š. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 80 valandų). Į paskirtos bausmės laiką įskaityta viena para išbūta laikinajame sulaikyme ir laikoma jį atlikusiu 6 valandas viešųjų darbų. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. spalio 26 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 18 d.

2. Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė prašė nuteistajam pakeisti viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimą, kadangi nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Akcentavo, kad nuteistasis neatliko visų viešųjų darbų valandų, ką patvirtina Biržų rajono savivaldybės administracijos Vabalninko seniūnijos pateiktos pažymos. Prašė pakeisti viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimo bausmę paskiriant įpareigojimą pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

3. Prokuroras prašė teikimą tenkinti, nes pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis vengia atlikti jam skirtą viešųjų darbų bausmę. Prašė neatliktą viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti laisvės apribojimu paskiriant įpareigojimą pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

4. Nuteistasis E. Š. teismo posėdžio metu sutiko su teikimu, sutiko su Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės prašymu dėl įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos skyrimo. Pripažino, kad viešųjų darbų bausmės nebaigė atlikti, nes skaudėjo nugarą. Pas medikus nesikreipė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 351 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais. BK 46 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 46, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

6. Byloje nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. spalio 26 d. teismo baudžiamasis įsakymas pradėtas vykdyti 2020 m. lapkričio 24 d. (asmens bylos 5 psl.). Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2021 m. kovo 24 d. (asmens bylos 6 psl.). 2020 m. lapkričio 27 d. sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, nuteistajam buvo išaiškintos viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę (asmens bylos 8-12 psl.). Nuteistasis išreiškė sutikimą dirbti viešuosius darbus. Jis buvo nusiųstas į Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūniją (asmens bylos 15, 16 psl.).

7. E. Š. bausmės atlikimo metu nedirbo, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo. 2020 m. gruodžio 31 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija pateikė raštą, kuriame nurodė, kad E. Š. iki 2020 m. gruodžio 24 d. atliko 20 valandų viešųjų darbų (asmens bylos 23, 24 psl.). 2021 m. sausio 21 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija pateikė raštą, kuriame nurodė, kad E. Š. iki 2021 m. sausio 24 d. atliko 20 valandų viešųjų darbų (asmens bylos 25, 26 psl.). 2021 m. kovo 2 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija pateikė raštą, kuriame nurodė, kad E. Š. iki 2021 m. vasario 24 d. neatvyko atlikti viešųjų darbų. Nuteistojo paaiškinimu viešųjų darbų nedirbo dėl karantino. Nuteistajam išaiškinta, kad jis iki 2021 m. kovo 24 d. privalo atlikti 34 valandas viešųjų darbų, kad jeigu jis po įspėjimo nedirbs viešųjų darbų bus rašomas teikimas teismui dėl bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę (asmens bylos 39, 43 psl.). 2021 m. kovo 2 d. E. Š., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d. įspėtas dėl vengimo atlikti viešuosius darbus, įspėjimas išsiųstas registruotu laišku (asmens bylos 41 psl.).

8. E. Š. 2021 m. vasario 23 d. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 str. 4 d. 250 Eur bauda, informacijos apie paskirtos baudos sumokėjimą nėra (asmens bylos 27-30 psl.). Duomenų apie tai, kad būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų nėra (asmens bylos 45-52 psl.).

9. Pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės laiku neatlieka, yra atlikęs tik 40 valandų viešųjų darbų. Likusi neatlikta bausmės dalis yra 34 valandos viešųjų darbų. E. Š. tokį savo elgesį pateisinančių priežasčių nei probacijos skyriui, nei teismui nepateikė, kas rodo, jog jis vengia atlikti jam skirtą viešųjų darbų bausmę. Nuteistasis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau jis vis tiek paskirtos bausmės neatlieka, neišdirbo likusių 34 valandų viešųjų darbų. Jo paaiškinimuose nurodytos aplinkybės negali būti pripažintos pateisinamomis priežastimis, dėl kurių jis laiku neatlieka jam paskirtos bausmės. Visos šios aplinkybės rodo, kad jis ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus. Nuteistajam paskirta bausmė – viešieji darbai nėra pakankamai efektyvi Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytiems bausmės tikslams – nubaudimo ir prevenciniams – užtikrinti, nes bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Dėl aukščiau išdėstytų motyvų teismas daro išvadą, kad nuteistasis teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę vengia (nesutinka) atlikti. Pagrindo skirti kitą bausmę - baudą nėra, nes nuteistasis nedirba ir legalių pajamų neturi, todėl neatlikta viešųjų darbų bausmė (34 valandų viešųjų darbų, kas atitinka 11 dienų laisvės apribojimo) pakeistina į laisvės apribojimą, kai viena laisvės apribojimo diena prilyginama 3 valandoms viešųjų darbų, bei kartu su laisvės apribojimo bausme skirtinas teismo įpareigojimas pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 48 str. 4 d. 4 p., BK 65 str. 1 d. 3 p. a) pp.). Teismo nuomone, šio įpareigojimo paskyrimas darytų teigiamą įtaką E. Š. elgesiui, skatins laikytis įstatymų ateityje ir sudarys prielaidas siekti kitų Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme nustatytų tikslų (Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., 48 str. 6 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2-3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

2020 m. lapkričio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu E. Š. paskirtą ir neatliktą bausmės dalį 34 (trisdešimt keturių) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti 11 (vienuolikos) dienų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.