Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. A. IĮ „Vinita plius“ ieškinį atsakovei UAB „Siterma“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 7095,19 Eur skolą, 2436,07 delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė atsakovei pardavė prekių pagal PVM sąskaitas – faktūras: VIN63039 iš 2017-08-17 suma 982.,77 Eur apmokėjimo terminas 2017-08-17, VIN63349 iš 2017-09-01 suma 499,63 Eur apmokėjimo terminas 2017-09-01, VIN63628 iš 2017-09-19 suma 386,93 Eur apmokėjimo terminas 2011-09-19, VIN63916 iš 2017-10-04 suma 1319,79 Eur mokėjimo terminas 2017-10-04, V1N64214 iš 2017-10-20 suma 704,39 Eur apmokėjimo terminas 2017-10-20 VIN64436 iš 2017-11-03 suma 919,34 Eur apmokėjimo terminas 2017-11-03, VIN64658 iš 2017-11-17 suma 1601,18 Eur apmokėjimo terminas 2017-11-17, VIN64884 iš 2017- 12-05 suma 157,26 Eur apmokėjimo terminas 2017-12-05, VIN65972 iš 2018-03-20 suma 523,90 Eur apmokėjimo terminas 2018-03-20. Atsakovui prekės buvo perduotos PVM sąskaitų faktūrų išrašymo dieną. Nepaisant šios aplinkybės, atsakovė iki šios dienos nėra atsiskaičiusi su ieškove. Nenustatyta, kad atsakovė būtų reiškusi pretenzijas dėl ieškovės suteiktų paslaugų pagal sutartį. Duomenų byloje apie atsakovės tinkamą prievolės įvykdymą nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12, 178 straipsniai).

Įvertinus išdėstytą, konstatuotina, kad atsakovė su ieškove numatytu laiku už suteiktas paslaugas pagal sutartį tinkamai neatsiskaitė, todėl laikoma pažeidusia savo prievolę ir iš jos priteistina 7095,19 Eur skolos ieškovės naudai (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.687 straipsnis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Tarp ieškovės ir atsakovės sudarytos prekių pirkimo – pardavimo 2017-08-02 sutarties Nr. 957, 2. 6 punkte numatyta, kad pirkėjui laiku neatsiskaičius, pardavėjas turi teisę reikalauti delspinigių – 0,2 proc. nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, todėl ieškinio reikalavimas dėl 2436,07 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalis nustato, kad, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovės priteistina ieškovės naudai 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018 m. gegužės 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 107,00 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-429 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Siterma“, į. k. 303594365, 7095,19 Eur (septynis tūkstančius devyniasdešimt penkis eurus 19 ct) skolos, 2436,07 Eur (du tūkstančius keturis šimtus trisdešimt šešis eurus 7 ct) delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gegužės 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 107,00 Eur (vieną šimtą septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovės O. A. IĮ „Vinita plius“, į. k. 179402278 , naudai.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 straipsnis). Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.