- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-120-627/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00887-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Pašilis
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,
išnagrinėjęs A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J., būdama bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą, nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui E. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2014 m. rugpjūčio 29 d., apie 15 val. 55 min., viešoje vietoje, Vaižganto gatvėje, Ukmergės m., rankose laikydamas lazdą, tyčia, iš chuliganiškų paskatų, gąsdino ir vijosi P. J.. Tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str. Kadangi E. K. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už jo padarytą pažeidimą baustina motina A. J. pagal LR ATPK 181 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), P. J. pareiškimu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 6, 7), L. L. paaiškinimu (b.l. 8), P. K. paaiškinimu (b.l. 9), E. K. paaiškinimu (b.l. 10) bei kita bylos medžiaga.
Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad 2013 m. gruodžio 16 d. A. J. buvo bausta pagal LR ATPK 181 str. 2 d. (b.l. 11-12).
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Viena išlaiko nepilnametį vaiką, turi sveikatos problemų. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, A. J. skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda (LR ATPK 30¹ str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. J. pagal LR ATPK 181 str. 2 d. paskirti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.