- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-23
- Bylos Nr.
- T-21-962/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29982-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Nuteistasis
- E. Š.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo,.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 2 d. nuosprendžiu E. Š. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (trys veikos) ir nubaustas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2016 m. birželio 23 d.) – laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2016 m. liepos 31 d.) – laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2016 m. rugpjūčio 4 d.) – laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrino dalinio sudėjimo būdu ir E. Š. paskyrė subendrintą bausmę – 1 (vienus) metus laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir E. Š. paskyrė galutinę bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą, per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašo patikslinti 2017 m. vasario 2 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendį, nurodant, nuo kada skaičiuoti E. Š. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią. Prašyme nurodo, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuosprendis, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos, o 2017 m. vasario 2 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendyje nurodyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė A. J. teismo posėdžio metu prašymą palaikė, prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad bausmės pradžia turėtų būti skaičiuojama nuo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje nuorašo gavimo dienos, t. y. nuo 2017 m. vasario 27 d., skirtumas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo 4 dienos.
Nuteistojo E. Š. gynėjas advokatas V. A. teismo posėdžio metu dėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymo neprieštaravo, sutiko, kad nuosprendžio vykdymas būtų skaičiuojamas nuo 2017 m. vasario 27 d.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, kadangi nuo nuosprendžio įsiteisėjimo ir jo gavimo vykdančioje institucijoje tik 4 dienos, nuosprendis gali būti vykdomas nuo 2017 m. vasario 27 d.
Motyvuojamoji dalis
Savivaldybių probacijos skyriaus prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalis nustato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog teismas, paskyręs laisvės apribojimo bausmę, įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašą išsiunčia šią bausmę vykdančiai institucijai. Nuosprendis, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 2 d. nuosprendis, kuriuo E. Š. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (trys veikos), įsiteisėjo 2017 m. vasario 23 d. Bausmę vykdančios institucijos duomenimis Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje 2017 m. vasario 2 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendis gautas 2017 m. vasario 27 d. Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, tikslintina Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 2 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis, nurodant, jog E. Š. teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymą tenkinti.
Patikslinti Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 2 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant, kad E. Š. teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.