Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei,

dalyvaujant ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aistei Lekečinskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei L. L., tretiesiems asmenims V. L., K. S., dėl lėšų priteisimo ir lėšų perteisimo vaikų išlaikymui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė L. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota tinkamai (b. l. 28). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ir dokumentų, pateisinančių nedalyvavimą teismo posėdyje, atsakovė nepateikė, atsakovės nedalyvavimo teismo posėdyje priežastys teismui nežinomos. Atsiliepimo į ieškinį atsakovė nepateikė, bylos eiga nesidomėjo. Esant nurodytoms aplinkybėms, siekiant užtikrinti proceso koncentraciją ir ekonomiškumą, užkirsti kelią proceso vilkinimui bei atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, byla teismo posėdyje nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad G. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. L., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimuose bei gimimo įrašuose jų tėvais yra įrašyti V. L. ir L. L. (b. l. 6, 7, 8, 9). Kėdainių r. apylinkės teismo 2015-10-06 sprendimu (b. l. 10-13) buvo nutraukta L. L. ir V. L. santuoka, vaikų G. L. ir M. L. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina L. L., iš V. L. priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams periodinėmis išmokomis, mokant po 100 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaikų motiną L. L.. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-09-21 įsakymais Nr. AD-1-950 ir Nr. AD-1-951 G. L. ir M. L. nustatyta laikinoji globa (rūpyba), vaikų globėja (rūpintoja) paskirta K. S. (b. l. 4, 5). Gyventojų registro duomenimis (b. l. 19-20) L. L., V. L., G. L. ir M. L. gyvena (duomenys neskelbtini) Iš duomenų bazės išrašo (b. l. 14) matyti, kad K. S. už globojamus vaikus gauna išmokas. Iš Sodros išrašo (b. l. 15) matyti, kad L. L. nedirba, Lietuvos darbo biržoje neregistruota (b. l. 16). Iš Sodros išrašo (b. l. 21) matyti, kad V. L. dirba. Iš VĮ „Regitra“ išrašų (b. l. 17, 18) matyti, kad L. L. ir V. L. transporto priemonių neturi.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnyje nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, išlaikymą privalo teikti abu tėvai. Išlaikymas apima lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, laisvalaikio reikmėms. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystyti sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.). Proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių ir tėvų galimybių šiuos poreikius patenkinti. Išlaikymą teikiančio ar privalančio teikti tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra viską nulemianti, kadangi vadovaujantis prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos principu (CK 3.3 str.), bet kuriuo atveju išlaikymas privalo užtikrinti būtinas sąlygas vaikui vystytis. Vadovaujantis Vaiko teisių konvencijos 27 straipsniu, pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo raidai (dvasiniam, fiziniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi) užtikrinti. Vaiko teisė į jo raidai būtinas gyvenimo sąlygas, be kita ko, apima vaiko teisę į materialinį aprūpinimą, kurį atitinka jo tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nurodoma, kad vertindamas tėvų turtinę padėtį, teismas turi atsižvelgti į prioritetinį vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą (CK 3.3 str. 1 d.), lemiantį, kad visos abejonės dėl išlaikymo priteisimo, jo dydžio, formos nustatymo ir pan. turi būti vertinamos vaiko interesų naudai, t. y. laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį išlaikymo dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-11-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009). Priteisiant vienam iš vaikų išlaikymą, kai teisę jį gauti iš to paties asmens turi daugiau vaikų, turi būti vadovaujamasi lygybės principu. Atsižvelgiant į tai, kad 2015-10-06 Kėdainių rajono teismo sprendimu iš V. L. priteistas materialinis išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis 100 Eur dydžio išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, laikytina, kad reikalavimas dėl 100 Eur dydžio išlaikymo priteisimo iš atsakovės G. L. ir M. L. yra pagrįstas ir sutinkamai su CK 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktu tenkintinas visiškai. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, todėl vaikams nustačius laikinąją globą (rūpybą), iš vaikų motinos atsakovės L. L. priteistinos lėšos nepilnamečių vaikų G. L. ir M. L. išlaikymui, kiekvienam vaikui po 100 Eur kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis. Nurodyta suma priteistina nuo ieškinio padavimo teisme dienos 2017-01-17 iki vaikų pilnametystės, išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Kadangi G. L. ir M. L. nustatyta laikinoji globa, vaikų globėja (rūpintoja) paskirta K. S., todėl pakeistinas 2015-10-06 Kėdainių rajono teismo sprendimas dalyje dėl išlaikymo lėšų uzufrukto teise tvarkytojo, pakeičiant G. L. ir M. L. išlaikymui priteistų lėšų iš V. L. paskirtą tvarkytoją - vietoje paskirtos lėšų tvarkytojos motinos L. L. paskiriant šių lėšų tvarkytoju globėją (rūpintoją) K. S.. Vadovaujantis CK 3.202 straipsnio 1 dalimi G. L. ir M. L. priteistų lėšų tvarkytoju skirtina globėja (rūpintoja) K. S..

CK 3.200 straipsnyje įtvirtinta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistinas išlaikymo įsiskolinimas vaikams nuo laikinosios globos (rūpybos) nustatymo dienos 2016-09-21 iki ieškinio teisme padavimo datos 2017-01-17, viso – 600,00 Eur (100 Eur x 3 mėn. x 2).

Sprendimas dėl lėšų vaikams išlaikyti priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės valstybei priteistina 92,00 Eur žyminio mokesčio ir 9,20 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) lėšas vaikų G. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. L., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) kiekvienam kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis, kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nuo ieškinio padavimo teisme dienos - 2017-01-17 iki vaikų pilnametystės.

Iš atsakovės L. L. priteisti išlaikymo vaikams G. L., M. L. 600,00 Eur (šešis šimtus eurų) įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2016-09-21 iki 2017-01-17.

Išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju skirti globėją (rūpintoją) K. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Pakeisti 2015-10-06 Kėdainių rajono teismo sprendimą dalyje dėl išlaikymo lėšų uzufrukto teise tvarkytojo, pakeičiant G. L. ir M. L. išlaikymui priteistų lėšų iš V. L. tvarkytoją - vietoje paskirtos lėšų tvarkytojos motinos L. L. paskirti išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju globėją (rūpintoją) K. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės L. L. 101,20 Eur (vieną šimtą vieną eurą 20 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.