Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjusi antstolės Neringos Lipeikienės teikimą dėl nuteistajam A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais ar areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2012 m. gegužės 9 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 20 MGL (2600 litų) bauda, kas atitinka 753,01 Eur. Nuosprendyje nurodyta, kad vadovaujantis BVK 22 str. 2 d. bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka ir, nepatenkinus skundo, įsiteisėjo 2012-10-30.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistajam savanoriškai nesumokėjus baudos, paskirtos Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-05-09 nuosprendžiu, buvo pradėtas priverstinis jos išieškojimas ir 2013-12-11 vykdomasis raštas perduotas vykdyti antstolei.

Bausmių, tarp jų ir baudos, vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas, kurio 22 str. numatyta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jei teismas nenumato kitaip. Nuosprendis, kuriuo A. P. paskirta bauda, įsiteisėjo 2012-10-30. Nuosprendyje nėra numatytas kitoks baudos sumokėjimo terminas, todėl nuteistasis paskirtą baudą turėjo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BVK 24 str. nuostatomis, nuteistajam nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ją priverstinai išieško antstolis. Pagal BK 47 str. 6 ir 7 d., kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ji gali būti pakeista viešaisiais darbais, o kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista areštu BK 65 str. numatytu santykiu (1 MGL dydžio bauda prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms). Pažymėtina, kad viešieji darbai vykdomi tik esant raštiškam nuteistojo sutikimui (BK 46 str. 1 d., BVK 39 str. 3 d.). Kaip minėta, teismo nuosprendžiu nuteistajam buvo paskirta 753,01 Eur bauda. Iki šios dienos iš nuteistojo nėra išieškota nei dalies baudos. Iš teismui pateiktų duomenų bei A. P. teismo posėdyje duotų paaiškinimų matyti, kad jis dirba, pajamos nedidelės, išsikraustė gyventi į kitą rajoną, todėl antstolė jo nerado, turto ar piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Duomenų, rodančių nuteistojo A. P. vengimą mokėti paskirtą baudą, teismui pateiktoje medžiagoje nėra, tokių duomenų nepateikė ir antstolė. Visos šios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad teismo nuosprendžiu jam paskirtos piniginės baudos nuteistasis nesumokėjo todėl, kad neturi pajamų.

Todėl atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, bei į teismo posėdžio metu išreikštą nuteistojo A. P. sutikimą atlikti viešuosius darbus, jam neturint lėšų baudai sumokėti, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-05-09 nuosprendžiu paskirta bauda BK 47 str. 6 d. pagrindu pagal BK 65 str. 1 d. 4 p. taisyklę keičiama 120 valandų nemokamais viešaisiais darbais, juos skiriant atlikti per 10 mėnesių, dirbant per mėnesį po 12 valandų (BK 46 str. 2 d.)

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-05-09 nuosprendžiu A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 20 MGL (753,01 Eur) baudą, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 4 p., 46 str., pakeisti 120 valandų viešųjų darbų, juos paskiriant atlikti per dešimt mėnesių, įpareigojant A. P. dirbti po 12 (dvylika) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0062/13/03552 grąžinti antstolei N. L..

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.