Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), nenurodančios gyvenamosios vietos adreso, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., būdama mažamečių vaikų E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. K., gimusios (duomenys neskelbtini), motina, 2016 m. liepos 27 d., apie 22 val. 50 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kartu su kitais asmenimis piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais ir mažamečių vaikų akivaizdoje buvo neblaivi, kai jai nustatytas 2,21 promilės girtumas. Šiais savo veiksmais A. K. nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios tinkamai vaikų priežiūrai, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b.l. 2), bet ji į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešusi teismui apie neatvykimo priežastis, ir iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Kadangi policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama A. K. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. K. su pažeidimu sutiko, nurodė, jog nuo 2016 m. rugpjūčio mėnesio pradžios ji pradėjo dažniau piktnaudžiauti alkoholiniais gėrimais, nors supranta, jog elgiasi netinkamai. Pažymėjo, jog du jos mažamečiai vaikai šiuo metu yra apgyvendinti SOS vaikų kaime, o ji ir jos sutuoktinis įrašyti į socialinės rizikos šeimų sąrašą. Žadėjo artimiausiu metu keisti savo gyvenimo būdą. Dėl padaryto pažeidimo gailėjosi (b.l. 2).

Be A. K. prisipažinimo, jos kaltė padarius jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodoma ir policijos registruojamų įvykių registro išklotine (b.l. 3), A. K. paaiškinimu (b.l. 5), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), iš kurių turinio matyti, jog 2016 m. liepos 27 d., apie 22 val. 50 min., patruliavimo metu buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), Vilniuje, viename iš butų girdisi triukšmas ir vaikų šauksmai. Nuvykus nurodytu adresu, ant šaligatvio buvo pastebėtos sudaužytos lėkštės šukės bei šalia stovinčio automobilio apgadintas bagažinės dangtis. Namo antrojo aukšto balkone rūkiusi neblaivi moteris, kaip vėliau paaiškėjo A. K., paaiškino, jog yra švenčiamas gimtadienis, tačiau kas metė lėkštę, ji teigė nežinanti. Užėjus į butą, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nustatyta, jog A. K. ir J. K. (J. K.) buvo neblaivūs, bute taip pat buvo du mažamečiai vaikai E. K. ir V. K.. Byloje esanti alkoholio kiekio matuoklio šaknelė patvirtina, kad 2016 m. liepos 27 d., 23 val. 55 min. A. K. buvo nustatytas 2,21 promilės girtumas (b.l. 6).

Motyvuojamoji dalis

A. K. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi ji nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios tinkamai vaikų priežiūrai, nes vaikų akivaizdoje piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais ir buvo neblaivi.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą ji pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi jį padariusi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į jo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – bausta administracine tvarka už įvairius administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 8-11), į nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir mano, kad A. K. skirtinas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

A. K. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.