Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Procesinio dokumento kategorija: 2.5.11.2.;3.2.3.2.;3.2.6.1.;

2016 m. spalio 3 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Panevėžio butų ūkis“ ieškinį atsakovui N. Š. dėl skolos pritiesimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas ieškinį pripažįsta, surašomi sutrumpinti sprendimo motyvai (LR CPK 268 str. 5 d.). Civilinė byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka CPK 441 str. pagrindu, kadangi ginčas yra dėl nedidelės sumos ir nė vieną šalių neprašo nagrinėti bylos žodinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką šalims pranešta tinkamai.

Byloje nustatyta, kad ieškovė AB „Panevėžio butų ūkis“ ir G. Š. su N. Š. 1992-09-24 sudarė Pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį (3 b. l.). Pagal šią sutartį ieškovė įsipareigojo prižiūrėti butą (duomenys neskelbtini), o atsakovas už savo buto dalį kas mėnesį mokėti namo priežiūros, komunalinių paslaugų ir kitus mokesčius. Atsakovas už paslaugas mokesčių nemokėjo, todėl iki 2016-04-30 susidarė 247,85 Eur skola (4 b. l.). Atsakovui nevykdant prievolės, remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ už kiekvieną praleistą dieną buvo paskaičiuoti 0,02 proc. delspinigiai, kurie sudaro 5,65 Eur (4 b. l.). Atsakovas iki šiol susidariusios skolos nesumokėjo, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Ieškinys dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir delspinigių priteisimo tenkintinas (CK 6. 38, 6.59, 6.63 str.). Iš atsakovo priteistina 247,85 Eur skola, 5,65 Eur delspinigių, taip pat ieškovės sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str.).

Atsakovas N. Š. prašė išdėstyti skolą ir bylinėjimosi išlaidas mokant po 21,12 eurų kas mėnesį, dėl sunkios materialinės padėties. Ieškovė sutiko su skolos išdėstymu.

Lietuvos Respublikos CPK 284 str. nustato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą išdėstyti. LR CPK 284 str. normos, nustatančios sprendimo vykdymo išdėstymą ar atidėjimą, įgyvendinimas iš esmės reiškia nukrypimą nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos. Todėl jis taikytinas tik išimtinais atvejais, kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimą. Sprendžiant dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo, aktualūs CK 1.2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiškumo, teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių principai, kurių taikymas reikalauja, kad, nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą, būtų atsižvelgta į abiejų bylos pusių interesus, į tai, ar išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, lūkesčiai.

Nustatyta, kad atsakovas gauna 118,70 Eur senatvės pensiją, turi jam priklausančią dalį buto už kurį susidarė įsiskolinimas ieškovei, todėl atsakovui iš karto įvykdžius teismo sprendimą, jam susidarytų itin sunki materialinė padėtis ir jo turimų pajamų neužtektų net minimaliems poreikiams tenkinti. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis ir atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, į ieškovės nuomonę dėl skolos išdėstymo, o taip pat ir į teisėtus ieškovės interesus per protingą laikotarpį atgauti skolą, teismo nuomone, išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą 12 mėnesių laikotarpiui, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas ir nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ar pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, teisėti lūkesčiai, todėl atsakovo prašymas tenkintinas. Sprendimo vykdymas dėl ieškovei priteistos skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo išdėstytinas dalimis 12 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis po 22,80 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270, 441 str. 3 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 247,85 Eur (du šimtus keturiasdešimt septynis eurus 85 euro ct) skolą, 5,65 Eur (penkis eurus 65 euro ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2016-05-27 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį AB „Panevėžio butų ūkis“, į. k. 147146714.

Išdėstyti teismo sprendimo vykdymą dalyje dėl iš atsakovo N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistos 247,85 Eur skolos, 5,65 Eur delspinigių, 20 Eur žyminio mokesčio ieškovei AB „Panevėžio butų ūkis“, į. k. 147146714, 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį nuo 2016-11-01 ieškovei AB „Panevėžio butų ūkis“ sumokėti po 22,80 Eur (dvidešimt du eurus 80 euro ct).

Sprendimas per 30 dienų nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.