Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Konstantino Gurino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Vyto Miliaus,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Jurgio baldai“ prašymą pakeisti Šiaulių apygardos teismo 2010 m. birželio 14 d. nutartį, kuria atsakovo atžvilgiu buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Jurgio baldai“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2011 m. vasario 7 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-283-267/2011 pagal ieškovo bankrutavusios A. Jurgučio individualios įmonės ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Jurgio baldai“, trečiajam asmeniui A. J., dėl nuomos mokesčio ir palūkanų priteisimo ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Jurgio baldai“ priešieškinį dėl teisės išskaičiuoti iš nuomos mokesčio nuomojamų patalpų trūkumų pašalinimo išlaidas pripažinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas Šiaulių apygardos teismui pateikė prašymą pakeisti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Šiaulių apygardos teismo 2010 m. balandžio 7 d. nutartimi, ir areštuoti atsakovui UAB „Jurgio baldai“ priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus 121 300,00 Lt sumai, uždraudžiant šį turtą išnuomoti, perduoti panaudai, parduoti ar kitaip perleisti nuosavybės teisę į jį bei įkeisti, už 121 300,00 Lt sumą. Neužtekus šio turto, areštuoti atsakovui UAB „Jurgio baldai“ priklausančias lėšas, esančias bankų ir/ar kitų kredito įstaigų sąskaitose, turtines teises priklausančias atsakovui ir esančias pas jį ar trečiuosius asmenis, leidžiant atsakovui išmokėti darbo užmokestį, mokesčius valstybei bei socialinio draudimo įmokas, įvykdyti prievolę ieškovui.

Lietuvos apeliaciniame teisme gautas atsakovo UAB „Jurgio baldai“ prašymas pakeisti Šiaulių apygardos teismo 2010 m. birželio 14 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones taip: „Taikyti laikinąsias apsaugos priemones - areštuoti atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Jurgio baldai“ (buveinė - Kretingos r. Padvarių k., Salantų g. 6, įmonės kodas 301790785) priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus 121 300,00 Lt (vieno šimto dvidešimt vieno tūkstančio trijų šimtų Lt) sumai, uždraudžiant šį turtą išnuomoti, perduoti panaudai, parduoti ar kitaip perleisti nuosavybės teisę į jį bei įkeisti, už 121 300,00 Lt sumą. Neužtekus šio turto, areštuoti atsakovui UAB „Jurgio baldai“ priklausančias pinigines lėšas, esančias bankų ir/ar kitų kredito įstaigų sąskaitose, turtines teises priklausančias atsakovui ir esančias pas jį ar trečiuosius asmenis, leidžiant atsakovui išmokėti darbo užmokestį, mokesčius valstybei bei socialinio draudimo įmokas, įvykdyti prievolę ieškovui. Areštuoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto saugotoju skiriama UAB „Jurgio baldai“, įmonės kodas 301790785, areštuoto turto saugojimo vieta - UAB „Jurgio baldai“, buveinės adresas Kretingos r. Padvarių k., Salantų g. 6.“ Atsakovas prašyme nurodė, kad civilinėje byloje esantis antstolio parengtas turto sąrašas, patvirtina, jog buvo areštuotas atsakovui priklausantis turtas - baldai, įvairūs kiti kilnojamieji daiktai, esantys komercinės paskirties pastate, adresu Domininkų g. 6, Raseiniai, tačiau šiuo metu yra pasikeitęs atsakovo buveinės adresas. Nuo 2011 m. sausio 20 d. atsakovo buveinė yra adresu Kretingos r. Padvarių k., Salantų g. 6. Todėl atsakovas prašo nustatyti, kad areštuoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto saugotoju skiriamas UAB „Jurgio baldai“, areštuoto turto saugojimo vieta - UAB „Jurgio baldai“, kurios buveinė yra adresu Kretingos r. Padvarių k., Salantų g. 6.

Pirmosios instancijos teismo nutartis tikslintina.

Teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144 str. 1 d.). Vadovaujantis CPK 144 straipsnio 3 dalimi, laikinosios apsaugos priemonės gali būti taikomos bet kurioje civilinio proceso stadijoje, teismo, kurio žinioje yra civilinė byla, nutartimi (CPK 148, 150 str.). Teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo turinį reglamentuoja CPK 148 straipsnio ketvirtoji dalis. Šio straipsnio ketvirtosios dalies 10 punkte numatyta, kad jei laikinąsias apsaugos priemones, susijusias su turtu, taiko teismas, tokio pobūdžio nutartyje turi būti nurodomas ir turto saugotojas ar administratorius. Tačiau, jei teismas, priimdamas nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nepaskiria areštuoto turto saugotojo, tai padaro antstolis, sudarydamas areštuoto turto aprašą (CPK 677 str., 678 str. 3 d., 5 d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pirmosios instancijos teismas 2010 m. balandžio 7 d. ir 2010 m. birželio 14 d. nutartyse nenurodė areštuoto turto saugotojo, o tik pavedė ieškovo pasirinktam antstoliui surasti bei aprašyti atsakovo turtą, laikantis nutartyse išdėstyto eiliškumo (t. 1, b.l. 45-46, 99-100). Pirmosios instancijos teismas išdėstė motyvus, kurie pagrindžia, kad yra pagrindas taikyti atsakovo turto areštą, nurodė arešto taikymo turtui eiliškumą. Vykdydamas pirmosios instancijos teismo nutartis, antstolis, vadovaudamasis CPK 677 straipsnio pirmąja dalimi bei 678 straipsnio trečiąja dalimi, surado ir aprašė atsakovui nuosavybės teise priklausantį areštuotą turtą (t. 1, b.l. 141-142). Turto apraše areštuoto turto saugotoju nurodytas pats atsakovas UAB „Jurgio baldai“ (t. 1, b.l. 142). Atsakovas prašo pakeisti Šiaulių apygardos teismo 2010 m. birželio 14 d. nutartį, nurodant, kad areštuoto turto saugotoju yra skiriama UAB „Jurgio baldai“, įmonės kodas 301790785, areštuoto turto saugojimo vieta yra UAB „Jurgio baldai“, kurios buveinės adresas Kretingos r. Padvarių k., Salantų g. 6. Teisėjų kolegija pažymi, kad keisti pirmosios instancijos teismo nutarties, nurodant areštuoto turto saugotoju atsakovą, nėra pagrindo, nes antstolis turto apraše jau yra paskyręs turto saugotoju atsakovą. Taigi tokios informacijos pirmosios instancijos teismo nutartyje nenurodymas nelaikomas esminiu, todėl nesudaro pagrindo keisti pagrįstos žemesnės instancijos teismo nutarties (CPK 328 str., 337 str. 1 p., 338 str.).

Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad pagal CPK 148 straipsnio ketvirtosios dalies 4 punktą nutartyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo turi būti nurodyta juridinio asmens, kuriam taikomos laikinosios apsaugos priemonės, buveinės adresas, o iš atsakovo pateikto Juridinių asmenų registro išrašo matyti, jog atsakovo UAB „Jurgio baldai“ buveinės adresas pasikeitė, 2010 m. birželio14 d. nutartis tikslintina, nurodant naują atsakovo buveinės adresą – Kretingos r. Padvarių k., Salantų g. 6.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 148 straipsnio ketvirtąja dalimi, 337 straipsnio 1 punktu,

nutaria:

Šiaulių apygardos teismo 2010 m. birželio 14 d. nutartį palikti nepakeistą.

Patikslinti Šiaulių apygardos teismo 2010 m. birželio 14 d. nutarties rezoliucinę dalį, nurodant atsakovo UAB „Jurgio baldai“ (įmonės kodas 301790785) naują buveinės adresą - Kretingos r., Padvarių k., Salantų g. 6.

Nutarties nuorašą išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir Centrinės hipotekos įstaigos Turto arešto aktų registrui.