- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-04
- Bylos Nr.
- e2-4149-750/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01159-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės šilumos tinklai“
- Atsakovas
- A. S.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei A. S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Šilutės šilumos tinklai“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės A. S. 257,74 Eur skolos už suteiktas šilumos energijos paslaugas, 3,08 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 260,82 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo ir 22 Eur bylinėjimosi išlaidas (žyminio mokesčio).
Ieškinyje nurodo, kad UAB „Šilutės šilumos tinklai“ pagal sudarytą šilumos teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuolat tiekė šildymo paslaugas butui, kuriame gyvena atsakovė. Pagal sutartį ieškovė įsipareigojo nenutrūkstamai tiekti šilumos energiją butui, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei, o atsakovė įsipareigojo už kiekvieną praėjusį mėnesį suvartotą šilumą pagal ieškovės pateiktą mokėjimo pranešimą sumokėti ne vėliau kaip iki paskutinės einamojo (sąskaitos pateikimo) mėnesio dienos. Tačiau atsakovė prievolę laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdama numatytus terminus ir tokiu būdu nuo 2023-06-01 iki 2024-04-30 įsiskolino 257,74 Eur už suteiktas paslaugas. Atsakovė ieškovei jokių pretenzijų dėl sutarties vykdymo nepateikė.
Atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieškinio nuorašas, teismo pranešimas) įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, prašymų pratęsti nustatytą terminą negauta.
Kadangi ieškinio suma neviršija penkių tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė UAB „Šilutės šilumos tinklai“ ir atsakovė A. S. sudarė Atsiskaitymo už butų šildymą ir karštą vandenį sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią nuolat teikė šildymo paslaugas butui, kuriame gyvena atsakovė. Pagal sutartį ieškovė įsipareigojo nenutrūkstamai tiekti šilumos energiją butui (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už kiekvieną praėjusį mėnesį suvartotą šilumą pagal ieškovės pateiktą mokėjimo pranešimą sumokėti ne vėliau kaip iki paskutinės einamojo (sąskaitos pateikimo) mėnesio dienos.
Ieškovės teigimu, atsakovė sutartinius įsipareigojimus (prievolę laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas), reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.384-6.388 straipsniuose, vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdama numatytus terminus. Iš ieškovės pateiktos skolos pažymos – skaičiuotės nustatyta, kad atsakovė už jai teikiamas ieškovės paslaugas laikotarpiu nuo 2023-06-01 iki 2024-04-30 įsiskolino 257,74 Eur, susidarė mokėti 3,08 Eur delspinigių.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovė prievolę mokėti už suteiktas paslaugas pažeidė, todėl iš atsakovės priteistina 257,74 Eur skolos už paslaugas ir 3,08 Eur delspinigių ieškovės naudai (CK 6.6 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Ieškinio turtinius reikalavimus dėl piniginių lėšų priteisimo tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 260,82 Eur sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2024-06-03) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 22 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Byloje susidarė mokėti 7,93 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2024-01-01 įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (8 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 441 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini):
- 5 procentus metinių palūkanų už 260,82 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt eurų 82 ct) priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024-06-03) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos,
- 22 Eur (dvidešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Šilutės šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 177217875.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.