- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-29
- Bylos Nr.
- E1-1969-718/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00459-2025-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Latgalos apygardos administracijos prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2025 m. spalio 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Latgalos apygardos administracijos prašymas ir dokumentai dėl 2024 m. liepos 23 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) piniginės sankcijos – 1400 Eur dydžio baudos, paskirtos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Latgalos apygardos administracijos 2024 m. liepos 23 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija – 1400 Eur dydžio bauda, už tai, jog 2024 m. birželio 20 d. 22.09 val., Kraslava savivaldybėje, Paternieki muitinės kontrolės punkte, po transporto priemonės Volvo triašio traktoriaus, registr. Nr. (duomenys neskelbtini) ir GUILLEN puspriekabės, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) ( vairuotojas D. H.), po transporto priemonės sudėties svėrimo, nustatyta, kad visas svoris 44 260 kg, viršija leistiną 40 000 kg limitą, todėl susidarė 10,65 proc. perkrova. Tokiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažeidė Latvijos Respublikos Kabineto reglamento (Kelių eismo taisyklės) 2 priedo 8.9 skirsnį. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 17 d.
2025 m. spalio 14 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroniniu paštu informavo, kad paskirtą baudą sumokėjo, pridėjo sąskaitos išrašą, iš kurio matyti, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2025-10-14 pervedė paskirtą 1400 Eur baudą į gavėjo VALSTS KASE sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė kodą (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtį (duomenys neskelbtini).
2025 m. spalio 24 d. teisme gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Latgalos apygardos administracijos pranešimas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliktas 1 400 Eur mokėjimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo gautas tik 2025 m. spalio 14d.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas netenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-355-576/2019).
Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Latgalos apygardos administracijos prašymas dėl 2024 m. liepos 23 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Tačiau Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. spalio 14 d. gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos išrašas, iš kurio matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2025m. spalio 14 d. sumokėjo į gavėjo VALSTS KASE sąskaitą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė kodą (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtį (duomenys neskelbtini), 1400 Eur baudą. Mokėjimas atliktas į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendime nurodytą banko sąskaitą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 4 dalimi, jeigu nubaustas asmuo pateikia duomenų, kad visos piniginės sankcijos ar jos dalys sumokėtos kitoje valstybėje, teismas raštu kreipiasi į Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją ir prašo nedelsiant pateikti visą būtiną informaciją. Atsižvelgiant į tai, teismas 2025 m. spalio 15 d. kreipėsi į Latvijos Valstybinės policijos Latgalos apygardos administraciją, prašydamas nedelsiant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams pateikti visą būtiną informaciją, patvirtinančią įmokos gavimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini). 2025 m. spalio 24 d. iš kompetentingos institucijos gautas patvirtinimas, kad visa paskirta bauda sumokėta 2025 m. spalio 14 d.
Taigi, prašomas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Latvijos Valstybinės policijos Latgalos apygardos administracijos priimtas procesinis sprendimas, yra įvykdytas.
Įvertinus pateiktus duomenis, jog piniginė sankcija tinkamai įvykdyta prašymą pateikusioje valstybėje, prašymas dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Latgalos apygardos administracijos 2024 m. liepos 23 d. sprendimo, administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,
nutaria:
atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Latgalos apygardos administracijos 2024 m. liepos 23 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją–1400 Eur baudą.
Informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos policijos Latgalos apygardos administraciją, jog paskirta piniginė sankcija yra įvykdyta.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.