Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. R., gimusiam , (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 414 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. balandžio 26 d. 10.36 val. (duomenys neskelbtini), neeksploatuojamo automobilio savininkas D. R., pažeisdamas Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalies reikalavimą, bendrojo naudojimo vietoje laikė neeksploatuojamą (paliktą be priežiūros) transporto priemonę „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir po savivaldybės pareigūno rašytinio perspėjimo nesiėmė priemonių ja pasirūpinti.

D. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis).

Iš 2021 m. vasario 23 d. patikrinimo akto Nr. ATP2-129 matyti, kad Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrius 2021 m. vasario 23 d. atlikdamas patikrinimus mieste nustatė, kad (duomenys neskelbtini), stovi neeksploatuojama transporto priemonė „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (ji užfiksuota pakartotinai) (b. l. 8-9).

Iš 2021 m. kovo 3 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus Kontrolės ir prevencijos poskyrio pranešimo dėl neeksploatuojamos transporto priemonės laikymo matyti, kad Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrius, nustatęs, jog automobilis „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra neeksploatuojamas ir laikomas bendro naudojimo teritorijoje, ties (duomenys neskelbtini), taip pažeidžiant Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalies reikalavimą, šio automobilio savininką D. R. įspėjo, jog jis iki 2021 m. kovo 19 d. turi imtis priemonių pasirūpinti minėta transporto priemone (b. l. 6).

Iš 2021 m. balandžio 26 d. patikrinimo akto Nr. ATP2-288 matyti, kad Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrius 2021 m. balandžio 26 d. atlikdamas patikrinimus mieste nustatė, kad Smiltelės g. 6, Klaipėdoje, stovi neeksploatuojama transporto priemonė „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (ji užfiksuota pakartotinai) (b. l. 4-5).

Iš 2021 m. sausio 5 d. L. B. paaiškinimo matyti, kad ji dėl ligos perdavė savo automobilį „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), naudotis savo sūnui D. R. (b. l. 11).

Iš 2021 m. sausio 7 d. D. R. paaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta, jog automobiliu „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), naudojasi jis, ir įsipareigojo jį patraukti iki 2021 m. sausio 8 d. (b. l. 10).

Iš 2021 m. gegužės 6 d. Administracinių nusižengimų registro duomenų matyti, kad D. R. 2021 m. kovo 24 d. nutarimu buvo nubaustas pagal ANK 414 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis, pažeisdamas Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalies reikalavimą, bendrojo naudojimo vietoje, adresu Smiltelės g. 6, Klaipėda, laikė neeksploatuojamą (paliktą be priežiūros) transporto priemonę „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir po savivaldybės pareigūno rašytinio perspėjimo nesiėmė priemonių ja pasirūpinti (b. l. 12-13).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ANK 414 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad neeksploatuojamos, paliktos be priežiūros transporto priemonės laikymas bendrojo naudojimo vietose ir po savivaldybės, policijos ar kitos suinteresuotos institucijos pareigūno rašytinio perspėjimo nesiėmimas priemonių ja pasirūpinti užtraukia administracinę atsakomybę. ANK 414 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo 140 iki 300 eurų.

D. R. kaltė dėl jam inkriminuojamo nusižengimo padarymo įrodyta 2021 m. gegužės 4 d. administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3), patikrinimo aktais Nr. Nr. ATP2-129, Nr. ATP2-288 (b. l. 4-5, 8-9), 2021 m. kovo 3 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus Kontrolės ir prevencijos poskyrio pranešimu dėl neeksploatuojamos transporto priemonės laikymo (b. l. 6) bei kita rašytine bylos medžiaga. D. R. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 414 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, o kadangi jis šį nusižengimą padarė pakartotinai, jo veiksmai kvalifikuotini atitinkamai pagal ANK 414 straipsnio 2 dalį. Jam skirtina administracinė nuobauda.

D. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, į D. R. asmenybę – jis anksčiau nebaustas administracine tvarka už kitokio pobūdžio nusižengimus, taip pat atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. R. paskyrus ANK 414 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą.

ANK 414 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad už šio straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Teismas, įvertinęs, kad D. R. pirmą kartą patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 414 straipsnio 2 dalį, netaiko administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

D. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 414 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 21132129285 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.