Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinio nusižengimo protokolas surašytas B. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, institucija surašiusi protokolą – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatas (toliau – Raseinių r. PK).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. B. K. 2021 m. sausio 12 d., (duomenys neskelbtini), iškvietė policiją tam, kad jo neblaivus draugas K. R. būtų parvežtas į namus, esančius (duomenys neskelbtini).

2. B. K. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio nusižengimo protokole, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

3. 2021 m. sausio 20 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 82-ANR_P-138-2021 (toliau – Protokolas) asmens paaiškinimo dėl administracinio nusižengimo, jo aplinkybių skiltyje pažymėta, kad B. K. administracinio nusižengimo tyrimo metu paaiškino, jog gailisi, kad būdamas girtas iškvietė policiją į savo namus ir pasakė, kad neblaivus draugas K. R. neišeina iš jo namų. Pastarasis jo draugas stipriai išgėrė ir negalėjo pats pareiti namo, todėl juokaudamas jam pasiūlė iškvieti policiją, kad jį parvežtų, jis sutiko, todėl B. K. paskambino trumpuoju pagalbos tel. Nr. 112 ir iškvietė policiją. B. K. pripažįsta kaltę, supranta, jog pasielgė netinkamai (b. l. 1).

4. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius Protokole nurodytą teisės pažeidimą be Protokole užfiksuoto prisipažinimo, taip pat įrodo 2021 m. sausio 12 d. Šiaulių AVPK Raseinių r. PK vyresniosios tyrėjos Rasos Jokilaitienės tarnybinis pranešimas Nr. 0121000021614, kuris patvirtina Protokole nurodytas pažeidimo aplinkybes, papildomai nurodyta, kad B. K. paskambinęs trumpuoju pagalbos telefonu nurodė, jog neblaivus draugas neišeina iš jo namų, konfliktuoja, B. K. alkotesteriu Alcotest 6810, Nr. ARFL-0111, patikros sertifikato Nr. 1308893, galioja nuo 2020 m. spalio 14 d. iki 2021 m. balandžio 14 d., nustatytas 1,38 promilės girtumas, pažymėta, kad įvykis filmuotas body kamera Nr. B0F1EC5EADOC (b. l. 5).

Motyvuojamoji dalis

5. ANK 492 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė asmeniui už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga.

6. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad B. K. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje požymius, t. y. paskambino trumpuoju pagalbos numeriu, nurodydamas melagingą informaciją, kad neblaivus draugas neišeina iš jo namų, iškvietė policijos pareigūnus turėdamas tikslą, kad policijos pareigūnai parvežtų jo neblaivų draugą namo. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

7. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas (b. l. 6), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, bei daro išvadą, jog N. D. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda, nustatant minimalų administracinio nusižengimo straipsnio sankcijoje numatytą jos dydį. Teismo vertinimu, būtent tokios nuobaudos paskyrimas atitiks administracinės nuobaudos skyrimo tikslus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

B. K. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 21127723225 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esanti banke „Luminor Bank“, AB (buvęs AB „DNB bankas“), Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esanti AB „SEB“ banke, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanti banke „Luminor Bank“, AB (buvęs „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius), Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti banke „Swedbank“, AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanti AB „Medicinos bankas“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanti AB „Šiaulių bankas“, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esanti „Danske Bank“ A/S Lietuvos filiale, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esanti AB „Citadele“ banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatui.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.