Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A K, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015-12-20, apie 22.20 val., parduotuvėje „IKI“ , esančioje adresu Žirmūnų g. 2, Vilniuje, UAB „Palink“ padarė 6,79 € turtinę žalą, jis paėmė butelį „Starka original“ ir prekybos salėje išgėrė, už prekę nesusimokėjo ir praėjo pro kasas.

A. K. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK pareigūnai.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. UAB „Palink“ administracijos pareiškimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, darytina išvada, jog A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą.

A. K. yra kaltinamas administracinio teisės pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje padarymu, už tai, kad tyčia sunaikino ar sužalojo svetimą turtą, nepadarius nukentėjusiajam žymios žalos.

Pagal suformuotą teismų praktiką, asmenys, kurie suvartojo prekę prekybos vietoje ir atsisako susimokėti, atsako už svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu.

Organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 284 straipsnio 2 dalis).

Teismas mano, kad 2015-12-21 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta - asmuo prekybos salėje išgėrė alkoholinį gėrimą, už šią prekę nesusimokėjo ir praėjo pro kasas. Iš bylos matyti, kad asmens tyčia buvo nukreipta ne sunaikinti ar kitaip sužaloti, bet siekiant suvartoti UAB „Palink“ priklausantį turtą. Atsižvelgiant į tai, A. K. veika, kuomet jis prekybos salėje išgėrė alkoholinį gėrimą, už šią prekę nesusimokėjo ir praėjo pro kasas, tai yra sukčiavimo būdu pagrobė svetimą turtą, perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė).

Motyvuojamoji dalis

A. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį: padaryta smulki vagystė sukčiavimo būdu, veika tyčinė, baigta. Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į tai, kad nėra nustatytos A. K. atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės, į jo asmenybę (54 metų amžiaus), galiojančių administracinių nuobaudų turi. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta A. K. už pažeidimą tikslinga skirti nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje, vidurkį.

Iš bylos medžiagos matyti, jog administraciniu teisės pažeidimu UAB „Palink“ padaryta 6,79 € turtinė žala. Byloje nėra duomenų, kad jai padaryta žala būtų atlyginta, todėl A. K. įpareigotinas atlyginti šią žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti A K už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 173 € baudą.

Įpareigoti A K atlyginti UAB „Palink“ padarytą turtinį nuostolį – 6,79 €.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.