Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-211-935/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43802-2015-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 1.2.14.6.2.1; 1.2.14.7.2.1; 1.2.18.10 (S)

2023 m. rugpjūčio 21 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu T. S. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 90 MGL (4500 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. liepos 8 d. 17.38 val., iki 2021 m. liepos 9 d. 15.08 val., (vien diena), ir paskirta galutinė bausmė – 58 MGL (2900 Eur) dydžio bauda.

2. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu T. S. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas:

- pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (UAB „S.“ turto pasisavinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

- pagal BK 222 straipsnio 1 dalį areštu keturiasdešimt penkioms paroms;

- pagal BK 184 straipsnio 2 dalį (UAB „S.“ turto iššvaistymas) laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams;

- pagal BK 300 straipsnio 1 dalį areštu keturiasdešimt penkioms paroms;

- pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (UAB „E.“ turto pasisavinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir septyniems mėnesiams;

- pagal BK 184 straipsnio 2 dalį (UAB „E.“ turto iššvaistymas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis bei 5 dalies 1 ir 2 punktais, 9 dalimi, bausme, paskirta už nusikaltimo, numatyto BK 184 straipsnio 2 dalyje (UAB „S.“ turto iššvaistymas), padarymą, apimtos bausmės, paskirtos už nusikaltimų, numatytų BK 300 straipsnio 1 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje, padarymą, ir bausmė, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą, subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis už nusikaltimų, numatytų BK 183 straipsnio 2 dalyje (UAB „S.“ turto pasisavinimas), 183 straipsnio 2 dalyje bei 184 straipsnio 2 dalyje (UAB „E.“ turto pasisavinimas ir išvaistymas), padarymą ir T. S. paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams ir šešiems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu įskaitytas laikas nuo 2021 m. liepos 8 d. 17.38 val. iki 2021 m. liepos 9 d. 15.08 val. (viena diena), kurį T. S. išbuvo laikiname sulaikyme.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4, 5 bei 8 punktais, T. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams ir per šį terminą nuteistasis įpareigotas:

1) auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos;

2) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

3. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas nuteistojo T. S. prašymas, atsižvelgus į teisinio reguliavimo pasikeitimus nuo 2023 m. birželio 1 d., peržiūrėti jam priimtą nuosprendį ir atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Nuteistojo T. S. prašymas tenkintinas.

4. BK 3 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

5. T. S. yra teismo baudžiamuoju įsakymu ir nuosprendžiu yra nuteistas už nusikaltimų, kvalifikuotų pagal 281¹ straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 2 dalį (du nusikaltimai (UAB „S.“ 137873,28 Eur pasisavinimas ir UAB „E.“ 126469,26 Eur pasisavinimas)), 222 straipsnio 1 dalį, 184 straipsnio 2 dalį (du nusikaltimai (UAB „S.“ turto, kurio vertė 198186,98 Eur, iššvaistymas, ir UAB „E.“ turto, kurio vertė 25312,39 Eur, iššvaistymas), 300 straipsnio 1 dalį, padarymą. Po T. S. priimtų teismų procesinių sprendimų neįsigaliojo jokie teisės aktai, kurie panaikintų šio nuteistojo padarytų veikų, kvalifikuotų pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį. Taigi T. S. nusikalstamus veiksmus, kvalifikuotus pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, kvalifikuoti kitaip, nei jie buvo kvalifikuoti jam priimtuose teismų procesiniuose sprendimuose, švelninti nuteistajam paskirtas bausmes ar kitaip lengvinti jo teisinę padėtį nėra pagrindo.

6. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu T. S. buvo nuteistas už apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 222 straipsnio 1 dalyje, kurio sankcijoje, veikos padarymo metu, buvo numatytos trys alternatyvios bausmės, t. y. bauda, areštas ir laisvės atėmimas iki ketverių metų, padarymą. BK 222 straipsnio 1 dalies sankcijoje nuo 2023 m. birželio 1 d. yra numatytos keturios alternatyvios bausmės, t. y. bauda, laisvės apribojimas, areštas ir laisvės atėmimas iki ketverių metų. Taigi konstatuotina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 222 straipsnio 1 dalies nuostatos lengvina nuteistojo padėtį. Dėl šios priežasties T. S. veiksmai, Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu kvalifikuoti pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, kuri galiojo iki 2023 m. birželio 1 d., perkvalifikuotini pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d. Šiuo atveju, įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nurodytas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 4 d. nuosprendyje, nuteistajam paskirtoji bausmė, t. y. jos rūšis ir dydis, nėra keistina. Čia pažymėtina ir tai, kad nuosprendžiu nuteistajam paskirta arešto bausmė yra mažesnė už sankcijoje numatytą šios rūšies bausmės vidurkį.

7. Pagal BK 183 straipsnio 3 dalį, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d., atsako ir tas, kas pasisavino labai didelės vertės svetimą turtą. BK 190 straipsnio 1 dalyje, galiojančioje nuo 2023 m. birželio 1 d., yra nustatyta, kad, kai turto vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, šis turtas yra vertinamas kaip labai didelės vertės. Prašymą nagrinėjantis teismas konstatuoja, kad Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu T. S. nusikalstami veiksmai, kvalifikuoti pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (UAB „S.“ 137873,28 Eur pasisavinimas ir UAB „E.“ 126469,26 Eur pasisavinimas), atitinka nusikaltimo, numatyto BK 183 straipsnio 3 dalyje, galiojančioje nuo 2023 m. birželio 1 d., požymius, nes T. S. pasisavino svetimas pinigines lėšas, kurių suma abiem nusikalstamų veikų padarymo atvejais viršija 900 MGL dydžio sumą. BK 183 straipsnio 3 dalies nuostatos, kurios galioja nuo 2023 m. birželio 1 d., lengvina T. S. teisinę padėtį, nes BK 183 straipsnio 2 dalies, kuri galiojo iki 2023 m. birželio 1 d., sankcijoje be alternatyvų buvo numatyta tik laisvės atėmimo bausmė iki dešimties metų, o šiuo metu galiojančioje BK 183 straipsnio 3 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, t. y. bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų, be to, buvo sumažintas ir maksimalus laisvės atėmimo bausmės dydis, kurį galima skirti už tokios veikos padarymą. Atsižvelgus į tai, kas buvo aptarta, T. S. padarytos dvi nusikalstamos veikos, Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu kvalifikuotos pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, yra perkvalifikuojamos pagal BK 183 straipsnio 3 dalį, kuri galioja nuo 2023 m. birželio 1 d.

8. Pagal BK 184 straipsnio 2 ir 3 dalis, galiojančias nuo 2023 m. birželio 1 d., atsako ir tas, kas atitinkamai išvaistė didelės vertės ir labai didelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatas, galiojančias nuo 2023 m. birželio 1 d., turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Kaip jau minėta anksčiau, labai didelės vertės turtas pagal BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatas, galiojančias nuo 2023 m. birželio 1 d., yra tuomet, kai turto vertė viršija 900 MGL dydžio sumą. Prašymą nagrinėjantis teismas konstatuoja, kad Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu T. S. nusikalstami veiksmai, kvalifikuoti pagal BK 184 straipsnio 2 dalį (UAB „S.“ turto, kurio vertė 198186,98 Eur, iššvaistymas), atitinka nusikaltimo, numatyto BK 184 straipsnio 3 dalyje, galiojančioje nuo 2023 m. birželio 1 d., požymius, nes T. S. išvaistyto turto vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, o nusikalstami veiksmai, kvalifikuoti pagal BK 184 straipsnio 2 dalį (UAB „E.“ turto, kurio vertė 25312,39 Eur, iššvaistymas), atitinka nusikaltimo, numatyto BK 184 straipsnio 2 dalyje, galiojančioje nuo 2023 m. birželio 1 d., požymius, nes T. S. išvaistyto turto vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, tačiau neviršija 900 MGL dydžio sumos. BK 184 straipsnio 2 ir 3 dalies nuostatos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d., lengvina T. S. teisinę padėtį, nes BK 184 straipsnio 2 dalies, galiojusios iki 2023 m. birželio 1 d., sankcijoje be alternatyvų buvo numatyta tik laisvės atėmimo bausmė iki septynerių metų, o šiuo metu galiojančioje BK 184 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmės, t. y. bauda, laisvės apribojimas, areštas ir laisvės atėmimas iki penkerių metų, o BK 184 straipsnio 3 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, t. y. bauda arba laisvės atėmimas iki septynerių metų. Atsižvelgus į tai, kas buvo aptarta, T. S. padarytos dvi nusikalstamos veikos, Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu kvalifikuotos pagal BK 184 straipsnio 2 dalį, yra perkvalifikuojamos pagal BK 183 straipsnio 2 ir 3 dalį, kurios galioja nuo 2023 m. birželio 1 d.

9. Prašymą nagrinėjantis teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nurodytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 4 d. nuosprendyje, konstatuoja, kad net ir pasikeitus teisiniam reguliavimui, T. S. skirti švelnesnes bausmes už jo padarytas nusikalstamas veikas nėra pagrindo. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad svetimo turto iššvaistymo bei pasisavinimo atvejais nuteistajam buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurių dydžiai yra ženkliai mažesni nei šių bausmių vidurkiai, numatyti nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusiose atitinkamų BK normų sankcijose. Paskirtųjų laisvės atėmimo bausmių dydžiai yra ženkliai mažesni ir už šiuo metu galiojančių BK 183 straipsnio 3 dalies, 184 straipsnio 2 ir 3 dalių sankcijose numatytus laisvės atėmimo bausmių vidurkius, jie yra artimi baudžiamajame įstatyme numatytai minimaliai šios bausmės ribai.

10. T. S. paskirtos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis bei 5 dalies 1 ir 2 punktais, 9 dalimi, nekeičiant nuteistajam paskirtos galutinės subendrintos bausmės. Pažymėtina, kad, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedami devyni mėnesiai iš bausmės, kuri paskirta už nusikaltimo, kvalifikuojamo pagal BK 183 straipsnio 3 dalį (UAB „E.“ turto pasisavinimas), aštuoni mėnesiai iš bausmės, kuri paskirta už nusikaltimo, kvalifikuojamo pagal BK 183 straipsnio 3 dalį (UAB „S.“ turto pasisavinimas), ir penki mėnesiai iš bausmės, paskirtos už nusikaltimo, kvalifikuojamo pagal BK 184 straipsnio 2 dalį. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu į nuteistajam paskirtos bausmės laiką įskaitytas terminas nėra keistinas. Nuteistajam paliekamas jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas. Bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos nėra keičiamos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo T. S. prašymą tenkinti.

T. S. nusikalstamą veiką, Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (UAB „S.“ turto pasisavinimas), galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., perkvalifikuoti pagal BK 183 straipsnio 3 dalį, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d., paliekant nuteistajam tą pačią laisvės atėmimo bausmę vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

T. S. nusikalstamą veiką, Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., perkvalifikuoti pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d., paliekant nuteistajam tą pačią arešto bausmę keturiasdešimt penkioms paroms.

T. S. nusikalstamą veiką, Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 184 straipsnio 2 dalį (UAB „S.“ turto iššvaistymas), galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., perkvalifikuoti pagal BK 184 straipsnio 3 dalį, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d., paliekant nuteistajam tą pačią laisvės atėmimo bausmę vieneriems metams aštuoniems mėnesiams.

T. S. nusikalstamą veiką, Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (UAB „E.“ turto pasisavinimas), galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., perkvalifikuoti pagal BK 183 straipsnio 3 dalį, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d., paliekant nuteistajam tą pačią laisvės atėmimo bausmę vieneriems metams ir septyniems mėnesiams.

T. S. nusikalstamą veiką, Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 184 straipsnio 2 dalį (UAB „E.“ turto iššvaistymas), galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., perkvalifikuoti pagal BK 184 straipsnio 2 dalį, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d., paliekant nuteistajam tą pačią laisvės atėmimo bausmę vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis bei 5 dalies 1 ir 2 punktais, 9 dalimi, bausme, paskirta už nusikaltimo, numatyto BK 184 straipsnio 3 dalyje (UAB „S.“ turto iššvaistymas), padarymą, apimti bausmes, paskirtas už nusikaltimų, numatytų BK 300 straipsnio 1 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje, padarymą, ir bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą, subendrintą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su bausmėmis, paskirtomis už nusikaltimų, numatytų BK 183 straipsnio 3 dalyje (UAB „S.“ turto pasisavinimas), 183 straipsnio 3 dalyje bei 184 straipsnio 2 dalyje (UAB „E.“ turto pasisavinimas ir išvaistymas), padarymą ir T. S. palikti tą pačią laisvės atėmimo bausmę trejiems metams ir šešiems mėnesiams.

T. S. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu įskaityto termino į jam paskirtos bausmės laiką nekeisti.

Nuteistajam T. S. paskirtos subendrintos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.