Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjusi E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2016 m. birželio 19 d., apie 22.100 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), Vilniuje, policijos pareigūnams išvedus jį iš buto Nr. (duomenys neskelbtini), bendrame koridoriuje, eidamas link policijos pareigūnų, pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais. Vedant prie tarnybinio automobilio E. R. buvo agresyvus, pradėjo stangrinti rankas, alkūnėmis bandė trenkti policijos pareigūnams, aktyviais veiksmais priešinosi, todėl buvo pargriautas ant žemės ir jam uždėti antrankiai. Taip E. R. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. R. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą. Neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė. Darytina išvada, kad E. R. vengia atvykti į posėdį, todėl, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Asmens tapatybė buvo nustatyta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariate.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu E. R. nurodė, kad 2016 m. birželio 19 d., apie 22.10 val. jis buvo bute adresu (duomenys neskelbtini), girtas miegojo. Kiek pamena, atėjo policijos pareigūnai ir išvedė jį iš buto. Dėl ko išvedė, nepamena. Dėl to, kad buvo neblaivus, nieko neatsimena (b.l. 9).

E. R. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinktais įrodymais:

- BIRT ataskaitų žiūrykle, iš kurios matyti, kad 2016 m. birželio 19 d., 21.32 val. bendrajam pagalbos centrui buvo pranešta apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje neblaivus pažįstamas vyras R. atsisako pranešėjui grąžinti buto raktus (b.l. 4);

- Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės policijos pareigūnų T. P. ir E. Z. 2016 m. birželio 19 d. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2016 m. birželio 19 d., apie 22.10 val., patruliavimo metu buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjui atsisako atiduoti nuo namų raktus. Atvykus minėtu adresu į juos kreipėsi pranešėjas V. K., kuris nurodė į ant lovos gulintį vyrą, teigdamas, kad jis yra nepageidaujamas. Priėjus prie ant lovos gulinčio vyro, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Pažadinus vyrą, jo buvo paprašyta palikti patalpas, kadangi jis čia neregistruotas ir nėra pageidaujamas. Vyriškis pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais „(nevartotini žodžiai), aš miegu“. Vėl pareikalavus vyro atsistoti ir palikti butą, jis vėl pradėjo keiktis „(nevartotini žodžiai), niekur neeisiu“. Paėmus vyrą už parankių, jis buvo išvestas į bendro naudojimo koridorių. Paleidus vyro rankas ir atsitraukus nuo jo, vyriškis, gniauždamas kumščius ir atsisukdamas į pareigūnus, pradėjo šaukti „(nevartotini žodžiai)“ ir eiti link pareigūnų. Pareigūnai vėl paėmė vyrą už parankių ir paaiškino, kad jis yra sulaikytas už viešosios tvarkos pažeidimą. Pradėjo vyriškį vesti link tarnybinio automobilio, vyriškis tapo dar agresyvesnis, pradėjo stangrinti rankas, alkūnėmis bandė trenkti pareigūnams, todėl buvo pargriautas ant žemės ir jam buvo uždėti antrankiai. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo E. R., gim. 1971-01-10 d. E. R. buvo sulaikytas ir pristatytas į 1 PK (b.l. 2, 3);

Alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad E. R. 2016 m. birželio 19 d., 22.22 val. buvo nustatytas 3,29 promilės girtumas (b.l. 5).

Nurodytų įrodymų visumos pagrindu konstatuotina, kad E. R. veika atitinka ATPK 174 straipsnyje (nedidelio chuliganizmo), 187 straipsnio 1 dalyje (pasipriešinimo policijos pareigūnams) numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į nustatytą E. R. atsakomybę sunkinančią aplinkybę – E. R. teisės pažeidimus padarė, būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos šių pažeidimų padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Teismas taip pat vertina padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir byloje esančius duomenis, charakterizuojančius E. R. – administracine tvarka nebaustas (b.l. 7).

ATPK 174 straipsnyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda – bauda nuo 28 iki 86 eurų arba administracinis areštas iki 30 parų. ATPK 187 straipsnio 1 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda - bauda nuo 144 iki 289 eurų arba administracinis areštas nuo 15 iki 30 parų.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo atveju nėra pagrindo E. R. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį, jam skirtinos ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. R. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus ir už juos skirti:

- pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 144 eurų baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi skirti galutinę administracinę nuobaudą – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16058969519. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.