Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirba , nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini)teistas 7 kartus:

1998-05-14 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. 2 m. l.a. bausme su 1/ 4 turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 1999-09-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 293 str. 1 d. 4 mėn. l.a. bausme, subendrinus su 1998-05-18 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutine 6 mėn. l.a. bausme; 2000-06-29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 274 str. 2 d. 1 m. l.a. 1 m. l.a. bausme su 1/ 4 turto konfiskavimu, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. nuo l.a. bausmės atleistas; 2000-11-06 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 m. pataisos darbų bausme, išskaičiuojant 20 proc. su 1/ 2 turto konfiskavimu;2001-09-17 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 3 d., 3 m. l.a. bausme su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, subendrinus su 2000-11-06 nuosprendžiu galutine 3 m. 3 mėn. l.a. bausme su 1/ 2 turto konfiskavimu;2002-02-07 Vilniaus m. 2. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. 6 mėn. l.a. bausme su turto konfiskavimu, subendrinus su 2001-09-17 nuosprendžiu paskirta galutinė 3 m. 6 mėn. l.a. bausmė su turto konfiskavimu; 2005-07-01 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. l.a., subendrinus su 2005-05-26 nuosprendžiu, galutine 2 m. 7 mėn. l.a. bausme; 2007-05-23 paleistas lygtinai likus 8 mėn. 5 d., pasibaigus lygtinio paleidimo laikui, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. S. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

2009-04-05, apie 18.00 val., MAXIMA LT, UAB prekybos centre „Maxima bazė“, esančiame Savanorių pr. 247, Vilniuje, paėmė 13 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro„ , kurių vieno kaina 5,99 Lt, bendros 77,87 Lt vertės, 5 vnt. pakelių cigarečių „Winston„ , kurių vieno kaina 4,79 Lt, bendros 23,95 Lt vertės, 8 vnt. pakelių cigarečių „Glamour„ , kurių vieno kaina 5,99 Lt, bendros 47,92 Lt vertės, kuriuos paslėpė po savo drabužiais ir išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas už kasų apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB MAXIMA LT, priklausantį nedidelės, 149,74 Lt vertės, turtą.

Kaltinamasis D. S. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009-04-05, apie 18 val., jis vienas atėjo į parduotuvę „Maxima“, esančią Savanorių pr. 247, Vilniuje, norėjo pavogti cigarečių, kad paskui parduoti. Paėmė prie kasų įvairių rūšių cigarečių „Marlboro“, „Winston“ ,“Glamour“ , viso 26 pakelius, ir įsidėjo jas į prekybinį krepšelį. Po to nuėjo toliau į salę, kur yra įvairios automobilinės prekės, ten perdėjo cigaretes sau už striukės ir išėjo pro kasą nesumokėjęs už prekes. Už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Prekes grąžino parduotuvei. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos labai gailisi.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, buvo pasikėsinta padaryti baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 11 str.), veikos padarymo aplinkybės aiškios, todėl byla, remiantis LR BPK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta liudytojo parodymais, daiktų apžiūros protokolu, kita bylos medžiaga.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo A. R. parodymų matyti, kad 2009-04-05, jis dirbo prekybos centre „Maxima bazė“, Savanorių pr. 247, Vilniuje. Apie 18.20 val., monitoriuje pamatė įtartiną asmenį, kuris prekybos centro salėje po marškiniais slėpė cigaretes. Minėtam piliečiui praėjus pro kasas, jį sulaikė. Apsaugos kambaryje paprašius parodyti, ką jis turi, vaikinas atidavė 13 pakelių cigarečių su užrašu „Marlboro“, 5 pakelius su užrašu „Winston“, 8 pakelius su užrašu „Glamour“. Cigaretės nebuvo sugadintos. Jų vertė 149,74 Lt Sulaikytasis prisistatė D. S. .

Iš 2009-04-05 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrimos iš kaltinamojo sulaikymo metu paimti cigarečių pakeliai: 13 vnt. su užrašu „Marlboro“, 3 vnt. su užrašu „Winston blue“, 2 vnt. su užrašu „Winston silver“, 4 vnt. su užrašu „Glamour superslims 3“, 4 vnt. su užrašu „Glamour superslims 1“. Po apžiūros prekės buvo grąžintos į prekybos centrą (b. l. 10-11).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – jis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. 22-24), administracine tvarka baustas (b. l. 20-22). Esant šioms aplinkybėms ir atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis ne kartą buvo teistas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, tinkamų išvadų dėl savo neteisėto elgesio nedaro, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik skiriant jam arešto bausmę, jos dydį, vadovaujantis LR BK 61 str. nustatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, parenkant nuo LR BK 49 str. 3 d. numatyto arešto vidurkio.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2009-04-05 iki 2009-04-07 (dvi paros).

Kaltinamajam D. S. iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirtina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis aukščiau išdėstytu bei LR BPK 273, 297, 298, 301, 302, 307 , 426-432 str. str., teismas,

nusprendė:

D. S. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir nubausti jį 20 (dvidešimt) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio vykdymo pradžios.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2009-04-05 iki 2009-04-07 (dvi paros).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti D. S. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Paskelbus nuosprendį, D. S. paleisti iš sulaikymo teismo posėdžių salėje.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.