- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-12
- Bylos Nr.
- T-547-537/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37330-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Nuteistasis
- E. V.
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei V. Š.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022-04-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu E. V. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnyje, ir jam paskirta 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui. Taikytos BK 64¹ straipsnio nuostatas, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui. Bausmės pabaiga – 2022-11-11.
2022-09-19 teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą. Nurodo, kad 2022-07-12 E. V. įrašytas į Probacijos tarnybos registrą, jam paštu išsiųstas šaukimas dėl atvykimo į Probacijos tarnybą 2022-07-18 susipažinti su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei pasekmėmis už nevykdymą. 2022-07-18 E. V. paskambino telefonu ir informavo, kad negalintis atvykti į Probacijos tarnybą, nes dirba. Tuomet suderintas kitas laikas dėl atvykimo, t. y. 2022-07-25, 10 val. ir tuo pačiu paaiškinta, kad Probacijos tarnyboje gautas 2022-04-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamasis įsakymas, kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, supažindintas su viešųjų darbų atlikimo tvarka ir sąlygomis bei pasekmėmis už nevykdymą. 2022-07-25 į Probacijos tarnybą E. V. neatvyko. 2022-07-27 apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, namuose nieko nerasta, pašto dėžutėje paliktas šaukimas dėl atvykimo į Probacijos tarnybą 2022-07-29, 9 val. Nurodytą dieną E. V. taip pat neatvyko. 2022-08-01 paštu išsiųstas išaiškinimas dėl viešųjų darbų bausmės nevykdymo ir šaukimas dėl atvykimo į Probacijos tarnybą 2022-08-05, 09.00 val. Asmuo vėl neatvyko. 2022-08-10 telefonu pakartotinai supažindintas su viešųjų darbų bausme, įsipareigojo į Probacijos tarnybą atvykti 2022-08-29. Šiai dienai neatvyko. 2022-09-13 bendrauta su E. V. telefonu, jis paaiškino, kad dirba vairuotoju Vokietijoje, todėl dėl šių priežasčių negali atlikti viešųjų darbų bausmės. 2022-09-13 nuteistasis elektroniniu laišku atsiuntė prašymą dėl viešųjų darbų pakeitimo į baudą, 2022-09-15 – darbo sutartį su vertimu į lietuvių kalbą.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka, jog viešųjų darbų bausmė būtų pakeista pinigine bauda.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis nevykdo jam 2022-04-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį. 2022-09-13 Probacijos tarnybos darbuotojų bendrauta su E. V. telefonu, jis paaiškino, kad dirba vairuotoju Vokietijoje, todėl dėl šių priežasčių negali atlikti viešųjų darbų bausmės. 2022-09-13 nuteistasis elektroniniu laišku Probacijos tarnybai atsiuntė prašymą dėl viešųjų darbų pakeitimo į baudą, 2022-09-15 – darbo sutartį su vertimu į lietuvių kalbą.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas mano, jog yra pakankamas pagrindas viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme – bauda. Keičiant bausmę, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostata, kad vieno MGL dydžio bauda ( kas atitinka 50 Eur ) prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 48 straipsniu, 65 straipsnio 3 punkto a papunkčiu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti
E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022 m. balandžio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmę – 80 val., pakeisti į 13 MGL (650 Eur) baudą.
Nustatyti, kad bauda per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos F. M., juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.