Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­­mybėn traukiamam asmeniui,

išnagri­nėjusi A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­publikos piliečio, nedirbančio, gyve­nančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam sura­šy­tas admi­nist­ra­c­i­nio teisės pažei­­dimo protokolas pagal Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažei­dimų kodek­­so (toliau – ATPK) 50³ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2016 m. birželio 15 d. apie 11 val. Lazdijų r. Būdviečio sen. Vidzgailų k., su traktoriumi iškultivavo 30 arų ploto L. Z. miežių lauką ir taip tyčia sunaikino jos turtą, padarydamas jai 50 Eur turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta (b. l. 4), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

A. R. kaltu prisipažino, gailisi padaręs pažeidimą (b. l. 10).

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, A. R. kaltė įrody­ta admi­nis­tra­cinio teisės pažeidi­mo proto­kolu Nr. 72AN-66088230-16 (b. l. 6,7), kuriame nurodytos visos pažeidimą apibudinančios aplinkybės, L. Z. prašymu, kuriame ji nurodė, kad rado iškultivuotą jai priklausantį 30 arų ploto miežių lauką (b. l. 9), tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad bendraujant su L. Z. nustatyta, kad ji su broliu A. R. susitarė dėl jai padarytos turtinės žalos atlyginimo (b. l. 11).

Šie įrodymai patvirtina, kad A. R. tyčia sunaikino nedidelės vertės svetimą turtą, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 50³ straipsnio kvalifikaciją. A. R. buvo su­ra­šy­tas admi­nis­t­ra­cinis nuro­dy­mas ir pasiūlyta iki 2016 m. liepos 27 d. sumo­­­kė­ti 14 Eur baudą (b. l. 7), ta­čiau jis per nusta­ty­tą terminą ad­mi­nistracinio nurody­mo neįvykdė.

Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gaili­­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punk­tas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į A. R. asmenybę, kurią apibūdina tai, kad jis daug kartų baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus, turi galiojan­čių nuobaudų, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, įvertinus tai, kad jis atkūrė socialinę taiką su L. Z., jam skirtina mažesnė bauda nei sankcijoje nustatytas jos vidurkis (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir nu­baus­ti jį 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.