- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-03
- Bylos Nr.
- 2S-940-357/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Bartašienė
- Pareiškėjas
- D. B.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. B. atskirąjį skundą dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-695-284/2014, kuria nutarta atsisakyti priimti pareiškėjo pareiškimą, panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėjas D. B. pateikė Pakruojo rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl santuokos nutraukimo.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Pakruojo rajono apylinkės teismas 2014 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo D. B. pareiškimą kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui. Pažymėjo, kad pareiškėjas nurodė savo sutuoktinės gyvenamąją vietą Šiaulių rajone, o savo buvimo vietą – Vilniaus pataisos namus, todėl sprendė, kad byla pagal pareiškėjo pareiškimą teisminga Šiaulių apylinkės teismui.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai
Skųsdamas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 20 d. nutartį, apeliantas (pareiškėjas) D. B. prašo teismo nutartį panaikinti. Atskirajame skunde teigia, kad jo deklaruota gyvenamoji vieta yra Pakruojo rajone, ten jis faktiškai gyveno, ten yra visas jo turtas ir ten jis planuoja grįžti po bausmės atlikimo.
Atsiliepimo į atskirąjį skundą įstatymo nustatyta tvarka negauta.