Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Irmai Daukšaitei, dalyvaujant ieškovės AB „Kauno energija“ atstovei Agnei Kasputienei, atsakovei N. D., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei N. D. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) g. 12-64, Kaune, tiekia šilumą. Už tiekiamą šilumą atsakovė turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas. Butas atsakovei priklauso asmeninės nuosavybės teisėmis. Su atsakove šilumos pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais (LR CK 6.384 str. 1 d.), pagal Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartines sąlygas (patvirtintos 2003-07-10 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-289, nuo 2012-10-01 patvirtintos 2012-09-07 LR energetikos ministro įsakymu Nr. 1-173). Atsakovė šilumą vartoja, tačiau už ją nemoka. Atsakovei vartojant tiekiamą šilumą, atsiranda pareiga už tiekiamą šilumą mokėti sąskaitoje nustatytais terminais. Atsakovės skola susidarė: už tiekiamą šilumą patalpų šildymui nuo 2009-12-01 iki 2013-04-01 – 5972,24 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 268 str. 5 d. numato, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Ieškovė reiškia reikalavimą atsakovui dėl 5972,24 Lt priteisimo, atsakovė nurodo, kad su ieškiniu sutinka, todėl sprendime surašytini sutrumpinti motyvai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė reiškia reikalavimus atsakovams dėl 5972,24 Lt skolos už patiektą šilumą (14-17 b.l.). Nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) g. 12-64, Kaune, asmeninės nuosavybės teise nuo 2007-11-27 priklausė atsakovei (b. l. 37). Ieškovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini) g. 12-64, Kaune, tiekė šilumą, už kurią atsakovė turėjo atsiskaityti kaip buto savininkė remiantis pateiktomis sąskaitomis. Nors tarp šalių nebuvo sudaryta sutartis dėl šilumos energijos tiekimo, tačiau konkliudentiniai veiksmai rodo, kad ieškovė tiekė šilumos energiją atsakovų gyvenamosioms patalpoms šildyti bei vandeniui pašildyti, o atsakovė šiomis ieškovo teikiamomis paslaugomis naudojosi. Už patiektą šilumą patalpų šildymui nuo 2009-12-01 iki 2013-04-01 atsakovė liko skolinga 5972,24 Lt (b. l. 34-36).

Kadangi atsakovė neatsiskaitė su ieškove, iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-07-10) iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 179,00 Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt išlaidos už registro duomenų gavimą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.,).

Atsakovė remdamasi sunkia finansine padėtimi prašo teismo išdėstyti iš jos ieškovei priteistiną sumą. Teismui pateikė jos sunkią finansinę padėtį apibūdinančius dokumentus: pažymą apie paskirtą socialinę pašalpą, pažymą iš Kauno teritorinės darbo biržos.

Ieškovės atstovė su prašymu, kad sprendimo įvykdymas būtų išdėstytas 12 mėnesių sutiko.

Teismas įvertinęs atsakovės pateiktus argumentus, civilinėje byloje esančius duomenis apie atsakovės finansinę padėtį, atsižvelgdamas į tai, kad ieškovė sutiko su sprendimo vykdymo išdėstymu, daro išvadą, kad vadovaujantis teisingumo, protingumo ir lygiateisiškumo principais atsakovės prašymas pagrįstas ir sprendimo įvykdymas išdėstytinas 12 mėnesių (CPK 284 str. 1 d.).

Pašto išlaidos nepriteisiamos, nes yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Nagrinėjamoje byloje ieškovė turėjo sumokėti 179 litus žyminio mokesčio, todėl 60 litų permoka gražintina ieškovei (b.l. 6, LR CPK 80 str., 1 d. 1 p., 87 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263-270 str., 307 str. 1 d., 441 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, a.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, iš atsakovės N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 5972,24 Lt (penkis tūkstančius devynis šimtus septyniasdešimt du litus 24 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5972,24 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-07-10) iki teismo sprendimo įvykdymo, 184,90 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis litus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Nustatyti, kad N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 5972,24 Lt sumą AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, sumoka per 12 kartų, mokėjimas pradėdamas įsiteisėjus teismo sprendimui, pirmą mėnesį sumokant 500,00 litų (penkis šimtus litų) sumą, toliau iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos sumokant po 500,00 litų (penkis šimtus litų), paskutinį 12-ąjį kartą sumokant 472,24 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt du litus ir 24 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5972,24 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-07-10) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 184,90 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis litus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, 60,00 Lt (šešiasdešimt litų 00 ct) žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.