Telšių apylinkės teismo nutartis

2018-09-20 · Civilinė byla Nr. e2-2553-1037/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-09-20
Bylos Nr.
e2-2553-1037/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Pukšmys
Ieškovas
V. A.
Atsakovas
M. M.
Išvadą teikia
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2553-1037/2018Proceso Nr. 2-47-3-00505-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos 2.3.3.4.; 2.3.5.2.1.; 3.1.17. (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. rugsėjo 20 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys,

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės V. A. ir atsakovo M. M. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. A. ieškinį atsakovui M. M. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo, institucija, teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama pripažinti atsakovą M. M., T. A. tėvu, o T. A. atsakovo vaiku bei priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Eur nuo 2018 m. sausio 24 d. iki sūnaus pilnametystės bei priteisti iš atsakovo M. M. valstybės naudai visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Telšių apylinkės teisme gautas šalių prašymas patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Šalys nusprendė ginčą baigti taikiai ir pasirengimo bylos nagrinėjimui metu sudarė taikos sutartį. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajai tvarkai, atitinka šalių valią, jų ir nepilnamečio vaiko interesus, todėl tvirtinta, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Šalims išaiškintina, kad, nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.), tačiau tai neužkerta kelio iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ar atsiradus kitoms svarbioms aplinkybėms kreiptis į teismą dėl išlaikymo formos ir dydžio pakeitimo (CK 3.201 str.). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, gali būti išduotas vykdomasis dokumentas (CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

Abi šalys nuo bylinėjimo išlaidų mokėjimo yra atleistos, todėl bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos) apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 96 straipsnio 4 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294, 295 straipsniais, teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2018 m. rugsėjo 17 d. tarp ieškovės V. A. ir atsakovo M. M., kuria šalys civilinėje byloje susitarė:

1. Atsakovui M. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinus tėvystę sūnaus T. (A.) M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir šį faktą įregistravus Telšių r. savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, ieškovė V. A. ieškinio reikalavimo dalyje dėl tėvystes nustatymo atsisako.

2. Šios sutarties šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus T. M., gim, (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo mama V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. Ieškovė V. A. įsipareigoja be rašytinio atsakovo M. M. sutikimo neišsivežti sūnaus T. M., gim. (duomenys neskelbtini), už Lietuvos Respublikos ribų nuolatiniam gyvenimui.

3. Šios sutarties šalys susitaria, kad atsakovas M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą sūnui T. M., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 120,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) nuo 2018 m. rugsėjo 17 d. iki sūnaus T. M. pilnametystės. Atsakovas M. M. šiame punkte nurodytas vaiko išlaikymui skirtas išmokas mokės į ieškovės V. A. nurodytą banko sąskaitą

4. Atsakovas M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįsta, jog už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) (Vaiko gimimo dienos) iki 2018 m. rugsėjo 16 d. sūnui T. M., gim. (duomenys neskelbtini), susidariusio išlaikymo įsiskolinimo dydis yra 960,00 Eur (devyni šimtai šešiasdešimt eurų) ir šį įsiskolinimą atsakovas M. M. įsipareigoja sūnui T. M. mokėti dalimis, kas mėnesį po 40,00 Eur. mokėjimą pradedant nuo 2018 m. spalio 1 d iki visiško skolos sumokėjimo.

5. Ieškovė V. A. įsipareigoja netrukdyti ir nesudaryti jokių kliūčių atsakovui M. M. bendrauti su jų nepilnamečiu sūnumi T. M., gim. (duomenys neskelbtini), - tėvų bendru sutarimu nustatyta tvarka, apie ketinimą aplankyti sunų atsakovui ieškovę informuojant prieš 3 dienas telefoniniu skambučiu arba SMS pranešimu.

6. Šios sutarties šalys susitaria, kad T. M., gim. (duomenys neskelbtini), turtą - gaunamas išlaikymo išmokas - uzufrukto teise administruos ieškovė, vaiko mama V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ieškovė V. A. įsipareigoja kas pusę metų parengti ir pateikti atsakovui M. M. ataskaitą apie vaiko išlaikymui skirtų periodinių išmokų panaudojimą.

7. Šalims yra žinomos LR CPK 293 stt. ir 294 str. 2 d. nuostatos bei taikos sutarties patvirtinimo teisme pasekmės.

8. Šalys prašo civilinę bylą pagal ieškovės V. A. ieškinį atsakovui M. M. dėl tėvystės nustatymo ir materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.

Teisėjas Tomas Pukšmys