- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-03-21
- Bylos Nr.
- e2-1472-584/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08560-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jasaitienė
- Ieškovas
- I. G.
- Atsakovas
- A. G.
- Trečiasis asmuo
- akcinė bendrovė SEB bankas
- Advokatai
- Rasa Steponavičienė
- Kategorijos
viešame nuotoliniame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo I. G. ieškinį atsakovei A. G. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinių kaltės, trečiasis asmuo akcinė bendrovė SEB bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašė teismo: 1) santuoką įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp I. G. (toliau – ir ieškovas) ir atsakovės A. G. (toliau – ir atsakovė) nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl sutuoktinių kaltės ir nenustatyti termino susitaikymui; 2) ieškovo I. G. vardu įregistruotas transporto priemones VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), AUDI A4 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise palikti ieškovui I. G.; 3) visus sutartinius įsipareigojimus bei teises pagal ieškovo I. G. su akcine bendrove (toliau – AB) SEB banku sudarytą (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo palikti kredito gavėjui I. G.; 5) po santuokos nutraukimo ieškovui palikti pavardę „(duomenys neskelbtini)“, atsakovei – pagal jos pageidavimą; 6) priteisti ieškovui iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovo atstovė paaiškino, kad ieškovas (duomenys neskelbtini) m. grįžo iš komandiruotės ir nerado atsakovės namuose, kaip vėliau sužinojo, ji išvyko aplankyti savo šeimos į Baltarusiją; ieškovas atsakovės daugiau nematė. Prašo nustatyti, kad santuokos nutraukimo turtinių teisių kilimo momentas yra 2017 m. sausio mėn. Paaiškina, kad santuokoje įgytos transporto priemonės laikytinos ieškovo asmenine nuosavybe, kadangi jos įgytos šalims nebetvarkant bendro ūkio. Taip pat ieškovo (duomenys neskelbtini) sudaryta vartojimo kredito sutartis, sudaryta su AB SEB banku laikytina asmenine ieškovo prievole. Bylinėjimosi išlaidų iš atsakovės priteisti neprašo.
Atsakovė atsiliepimo nepateikė. Apie posėdį atsakovei pranešta paskelbiant viešai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis. Byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.
Trečiasis asmuo AB SEB bankas bylą prašė nagrinėti teismo nuožiūra, į teismo posėdį meatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš šalių paaiškinimų ir rašytinių bylos įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakove (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)), sudarė santuoką. Pagal nekilnojamojo ir būtino registruoti kilnojamojo turto registrus, ieškovas ir atsakovė neturi santuokoje įgyto nekilnojamojo turto, ieškovo vardu registruotos transporto priemonės VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), AUDI A4 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).
Teismas nustato, kad šalys nuo 2017 m. sausio mėn. gyvena skyrium, nepalaiko šeiminių santykių, netvarko bendro ūkio. Ieškovas nutraukti santuoką yra tvirtai apsisprendęs, atsakovė nuomonės dėl santuokos nutraukimo nepareiškė, tačiau atsižvelgus į tai, jog šalys nuo 2017 metų nepalaiko šeiminių santykių ir negali jų palaikyti, nes atsakovės gyvenamoji vieta yra nežinoma, darytina išvada, kad sutuoktiniams gyventi toliau kartu ir išsaugoti šeimą nėra galimybės. Vadovaujantis byloje surinktais rašytiniais įrodymais, ieškovo paaiškinimais, teismas nustato, kad yra pagrindas nutraukti šalių santuoką dėl abipusės kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis, 3.62 straipsnis).
Teismo nustatytais duomenimis šalys bendrų nepilnamečių vaikų neturi. Ieškovas neprašo iš atsakovės išlaikymo priteisimo. Atsakovas taip pat nereiškė teismui prašymo dėl išlaikymo jam priteisimo. Todėl teismas nepriteisia šalims vienai iš kitos išlaikymo.
Ieškovas ieškinyje prašė jam palikti prigimtinę pavardę – „(duomenys neskelbtini)“. Teismas nutraukdamas šalių santuoką palieka ieškovui jo prigimtinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“, atsakovei – jos santuokinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“ (CK 3.69 straipsnis).
Šalys santuokoje neįgijo nekilnojamo turto. Santuokoje ieškovas savo vardu įgijęs automobilius, kurie priteistini jo nuosavybėn, nes pirkti iš jo lėšų, su atsakove negyvenant. Kiti šalių kilnojamieji daiktai byloje nėra dalinami, kadangi toks reikalavimas byloje nėra pareikštas.
Teismui nustačius, kad šalys bendro ūkio nebetvarko nuo 2017 m., ieškovo sutartiniai įsipareigojimai pagal (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį, sudarytą su AB SEB banku, po santuokos nutraukimo paliktini ieškovui, kadangi kreditas skirtas ieškovo asmeniniams, ne šeimos poreikiams tenkinti.
Iš atsakovės ieškovui bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos, kadangi teismo posėdžio metu prašė jų nepriteisti. Valstybė šioje byloje nepatyrė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263-265 str., 268-270 str., 384 str.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Nutraukti ieškovo I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl abipusės sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovui I. G. palikti pavardę „(duomenys neskelbtini)“, atsakovei A. G. – „(duomenys neskelbtini)“.
Ieškovui I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti transporto priemones VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), AUDI A4 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) Pripažinti ieškovo I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmenine prievole jo turtines prievoles akcinei bendrovei SEB bankui pagal (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.