Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016 m. spalio 14 d. 13.35 val. (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Norfa“, būdamas neblaivus (nustatytas 2,03 promilių girtumas), nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų atliekantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nurodymams sėstis į automobilį, rankomis laikėsi už automobilio, jį sulaikant aktyviais veiksmais priešinosi, muistėsi, stangrino rankas, sukabinęs abi rankas prie krūtinės jų nedavė, taip siekdamas išvengti sulaikymo.

Šiais veiksmais A. M. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, jis prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl laikytina, jog A. M. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyje, numatytų pažeidimų padarymo faktą ir A. M. kaltę be jo paties paaiškinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. (b. l. 4-5)

Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, jog 2016 m. spalio 14 d., apie 13.35 val. gautas pranešimas, kad Kupiškio m., A. Purėno g. 1, prekybos centre Norfos apsauga sulaikė neblaivų asmenį, kuris pavogė prekių, asmuo agresyvus, bando sprukti. Nuvykus nurodytu adresu, buvo rastas agresyviai nusiteikęs jaunuolis A. M., su kuriuo buvo sunku susišnekti. Vedant į tarnybinį automobilį asmuo stumdėsi, stangrino rankas, muistėsi. Bandant jį įsodinti į tarnybinį automobilį A. M. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sėstis į tarnybinį automobilį, rankomis laikėsi už automobilio kėbulo, kad nebūtų įsodintas. Kadangi asmuo nevykdė reikalavimų, panaudojus kovinių imtynių veiksmus pareigūnai jį pargriovė ant žemės. A. M. liepus rankas dėti už nugaros, jis jas stangrino, sukabinęs abi rankas prie krūtinės jų nedavė, kadangi asmuo aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, priešinosi, jis buvo įspėtas dėl elektroninio prietaiso panaudojimo, bet jis į tai nereagavo, toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus, todėl prieš jį buvo panaudotas elektrošokas. Tuomet jam buvo uždėti antrankiai ir jis buvo įsodintas į tarnybinį automobilį, po kiek laiko jis nusiramino, jam nustatytas 2,03 promilių girtumas. (b. l. 6-7)

Iš alkoholio matuoklio rodmenų matyti, jog 2016 m. spalio 14 d. 13.42 val. A. M. buvo nustatytas 2,03 promilių neblaivumas. (b. l. 9)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. M. 2016 m. spalio 14 d. 13.35 val. Kupiškio m., A. Purėno g. 1, prie parduotuvės „Norfa“, būdamas neblaivus (nustatytas 2,03 promilių girtumas), nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų atliekantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nurodymams sėstis į automobilį, rankomis laikėsi už automobilio, jį sulaikant aktyviais veiksmais priešinosi, muistėsi, stangrino rankas, sukabinęs abi rankas prie krūtinės jų nedavė, taip siekdamas išvengti sulaikymo, t. y., padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyje, todėl pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyje ir dėl jų padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimus padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad yra nustatyta viena pažeidėjo atsakomybę sunkinanti ir viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis (baustas administracine tvarka). Įvertinus aptartas aplinkybes už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyje A. M. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai parenkami Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijų ribose šiek tiek didesni, nei minimumai. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 33, 187 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.