- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-22
- Bylos Nr.
- II-1190-1011/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01392-2024-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Linas Dūdys
- Pareiškėjas
- A. D.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, susipažinęs su pareiškėjo A. D. skundu Lietuvos kelių policijos tarnybos išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR N-28849-2024,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiūros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio specialistė 2023-12-16 A. D. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 39-ANR P-430168-202, kuriame nurodoma, kad jis kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, eksploatuodamas transporto priemonę „Opel astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinio greičio matavimo ruože esančiame nuo 81 km iki 77 km, 2022-06-02, 2:35:15:16 – 2:37:04:28 laiku, 90 km/val. leistiną greitį viršijo 19 km/val., t. y. važiavo 109 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą), taip pat automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 p. bei padarė Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 str. 2 d., 424 str. 2 d. numatytus nusižengimus.
Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyresnioji specialistė nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą 2024-01-29 priėmė nutarimą Nr. 39-ANR N-28849-2024 (toliau – ir Nutarimas), kuriuo A. D. pripažintas kaltu padaręs ANK 416 str. 2 d., 424 str. 2 d. numatytus nusižengimus; vadovaujantis ANK 38 str. jam paskirta galutinė administracinė nuobauda – 375 Eur bauda.
Šalies argumentai
A. D. kreipėsi į Policijos departamento Kelių policijos valdybą su skundu, kuriame nurodo, kad nusižengimus padarė ne (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) pilietis I. Z., kuriam mašina parduota (duomenys neskelbtini). Tačiau minėtas asmuo, su kurio susisiekti nepavyko, klaidingai surašė datą. Pažymi, kad jo skundas buvo pateiktas iškarto, tačiau nepriimtas reikėjo perrašyti automobilio pirkimo-padavimo sutartį. Tačiau to padaryti negali, nes su automobilio pirkėju negali susisiekti.
Šis skundas Kelių policijos valdybos persiųstas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Iš ANK nuostatų matyti, kad ne teismo tvarka išnagrinėtose administracinio nusižengimo bylose priimtas nutarimas gali būti skundžiamas ANK 621–623 str. nustatyta tvarka.
ANK 623 str. numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Iš administracinio nusižengimo byloje esančių duomenų matyti, kad Nutarimas, kuris galėtų būti skundžiamas teismui, o ne Kelių policijos valdybai, priimtas 2024-01-29 ir A. D. išsiustas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) tą pačią dieną. Todėl, vadovaujantis ANK 573 str. 4 d., termino skundui pateikti eigos pradžia skaičiuotina nuo 2024-01-30, o paskutinė skundo teismui pateikimo diena – 2024-02-19.
A. D. skundas Kelių policijos valdybai per EPP pateiktas 2024-08-14, t. y. ženkliai praleidus skundo pateikimo terminą. A. D. nenurodo jokių aplinkybių, objektyviai sutrukdžiusių jam tinkamai realizuoti skundo padavimo teisę, skundo padavimo termino atnaujinti neprašo.
ANK 626 str. 3 d. 2 p. nustatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.
Atsižvelgiant į tai, kad skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą, nenurodomos jokios objektyvios aplinkybės lėmusios termino skundui paduoti praleidimą ir teismo neprašoma šio termino atnaujinti, skundą atsisakytina priimti.
Taip pat pažymėtina, kad A. D. teikiamame skunde Nutarimo atžvilgiu joks reikalavimas, kuris atitiktų ANK 642 str. 1 d. nuostatas, teismui nėra formuluojamas. Taigi A. D. pateiktas skundas neatitinka ANK 624 str. 2 d. nustatytų ir skundo turiniui keliamų reikalavimų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 626 str. 3 d. 2 p., 5 d., teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti A. D. skundą administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR N-28849-2024.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.