Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civ. bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei V. K. dėl skolos už elektros energiją, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei V. K. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2017-11-28 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatyta tvarka, t.y. viešo paskelbimo būdu. Atsakovė, per teismo nustatytą 20 d. terminą, nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Motyvuojamoji dalis

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-28725-950/2017 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų AB „Energijos skirstymo operatorius“ pateiktų įrodymų (Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitos, Nekilnojamojo turto registro išrašo, Testamentų registro išrašo ir kt. dokumentų) tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad ieškovas reguliariai tiekė elektros energiją namui, kuriame yra gyvenamoji patalpa – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Minėtas butas nuo 1992 m. nuosavybės teise priklausė P. K. D., kuris yra miręs. Po Pijaus K. D. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė V. K.. Byloje nėra duomenų apie tai, kad P. K. D. palikimą būtų priėmę ir kiti galimi įpėdiniai, taip pat atsižvelgiant į tai, kad įstatymas draudžia palikimą priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1 d.), pripažintina, kad priėmusi P. K. D. palikimą, atsakovė V. K. tapo viso palikimą sudarančio turto savininke. Taigi ir buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininke (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje G. V. v. R. Z. P., D. S. .B., Klaipėdos rajono 1-ojo). Minėtą faktą patvirtina ir Nekilnojamojo turto registro duomenys. Įpėdinis, priėmęs palikimą, atsako už palikėjo skolas (Lietuvos Respublikos CK 5.52 str.). Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė V. K. būtų savalaikiai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieškovu už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms patiektą ir suvartotą elektros energiją, dėl ko už laikotarpį nuo 2010-04-30 iki 2014-05-23 susidarė 152,15 EUR dydžio įsiskolinimas už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui ji yra įvykdžiusi, AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, iš atsakovės V. K. priteistina – 152,15 EUR skolos už suvartotą elektros energiją, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos - 15,00 EUR žyminio mokesčio, 3,25 EUR teisinei pagalbai apmokėti ir 0,23 EUR kitų išlaidų (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d., 6.383 str., 6.388 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 152,15 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt du EUR, 15 ct.) skolos už elektros energiją, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2017-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 15,00 EUR (penkiolika EUR) žyminio mokesčio, 3,25 EUR (tris EUR, 25 ct.) teisinei pagalbai apmokėti ir 0,23 EUR (00 EUR, 23 ct.) kitų išlaidų, ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (j.a.k. 304151376, buveinė: Aguonų g. 24, Vilnius).

Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.