Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., 2016 m. lapkričio 5 d., apie 18¹⁵ val., Pelaičių k., Rietavo sav., būdamas neblaivus (nustatytas 2,17 prom girtumas), vairuodamas automobilį Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį, vertėsi, dėl ko buvo apgadintas jam priklausantis automobilis bei nepateikė policijos pareigūnui patikrinimui vairuotojo pažymėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kuriuose jis pripažįsta padarytus pažeidimus, nuoširdžiai gailisi; policijos pareigūno Z. S. tarnybinis pranešimas; A. V. blaivumo testo duomenys; pranešimas dėl A. V. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad A. V. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, ko pasekoje nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė bei nepateikė policijos pareigūnams patikrinimui vairuotojo pažymėjimo ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudas pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, girtumo laipsnį, nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę, kad praeityje jau yra baustas už analogišką pažeidimą (2010 m. lapkričio 8 d. baustas už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą).

Įvertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus A. V. sankcijose už padarytus pažeidimus numatytas nuobaudas, didesnes negu jų vidurkis numatytas įstatymo už padarytas veikas.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

- pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui;

- pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 6 (šešių) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintą nuobaudą A. V. paskirti – 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, A. V. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis).